К делу № 2-4035/2021
УИД №47RS0005-01-2021-000776-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 24 августа 2021 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, 3 лица: КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 610 587,76 руб. на срок до <дата> из расчета 24,80 % годовых.
Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 528 489,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 25 714,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 816 555,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 6 014 212,44 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.
Истец снижает сумму неоплаченных процентов, рассчитанной по состоянию на <дата>, с 25 714,88 руб. до 10 000 руб., сумму процентов с 816 555,63 руб. до 10 000 руб., неустойки с 6 014 212,44 руб. до 100 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от <дата>. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-01 от <дата>.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 528489,67 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 10000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на <дата>, 10000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 528489,67 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 528489,67 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.05.2021 гражданское дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
В судебное заседание истец, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу регистрации согласно истребованной судом адресной справке. Однако почтовая корреспонденция адресатом получена не была, возвращена в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Указанный кредитный договор предусматривает следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 610 587,76 руб., срок кредита – с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, процентная ставка составляет – 24,80 % годовых.
Факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме ответчиком не опровергнут.
Как утверждает истец, в период времени с <дата> по <дата> платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой с учетом снижения суммы процентов и неустойки составила: 528489,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 10000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.
Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 14-16).
<дата> между ООО «Инвест-Проект» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 13).
<дата> между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1301-01, в соответствии с которым цессионарию переданы права требования, принадлежность прав требования которых подтверждается договором № от <дата>. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 10-12).
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 528 89,67 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на <дата> - 10000 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата>, – 10000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> - 10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 528 489,67 руб. по ставке 24,80 % годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки установленной договором.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с применением аналогии права.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 24,80 % годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.
Что касается взыскания неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, то данное требование не подлежит удовлетворению, т.к. взыскание неустойки предусмотрено в конкретном денежном выражении, указанная выше аналогия права не применима.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8785 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, 3 лица: КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 558489,67 руб. (из которых: 528489,67руб. - сумма невозвращенного основного долга; 10000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на <дата>; 10000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 528489,67 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8785 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2021.
