К делу № 2-804-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Ерошенко
при секретаре Л.Ю. Коноваловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовиченко Н.В., Духно Е.Г. к Бурхан А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2016 года исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца выделены в отдельное производство.
В обоснование иска о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истцы указали, что истец Вдовиченко Н.В. состояла в браке с ФИО6 с <дата>. <дата> в результате ДТП с участием водителя Бурхан А.С. пострадал ФИО6, который от полуденных травм скончался.
В результате ДТП с участием водителя Бурхан А.С. пострадал супруг Духно Е.Г. - ФИО1
25 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края РФ постановил обвинительный приговор в отношении Бурхан А.С., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством. С Бурхан А.С. в пользу Духно Е.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Также с Бурхан А.С. в пользу Вдовиченко Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Были выданы исполнительные листы и направлены на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по краснодарскому краю. <дата> в отношении Бурхан А.С. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет не поступили.
В связи с чем, истцами рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые они просят взыскать с ответчика.
Истец Вдовиченко Н.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец Духно Е.Г. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу Вдовиченко Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369554 рубля 80 копеек, взыскать в пользу Духно Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание Вдовиченко Н.В., Духно Е.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов Демьянченко Л.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что приговором с ответчика взыскана компенсация морального вреда, приговор до настоящего времени не исполнен. Истцами рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Бурхан А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Боева возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторона отсутствовали денежные обязательства. Просила в иске отказать.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Ф за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Судом установлено, что Вдовиченко Н.В. состояла в браке с ФИО6 с <дата>. <дата> в результате ДТП с участием водителя Бурхан А.С. пострадал ФИО6, который от полученных травм скончался.
В результате ДТП с участием водителя Бурхан А.С. пострадал супруг Духно Е.Г. - ФИО1
25 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края РФ постановил обвинительный приговор в отношении Бурхан А.С., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством. С Бурхан А.С. в пользу Духно Е.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Также с Бурхан А.С. в пользу Вдовиченко Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 000 рублей.
Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу <дата>.
Были выданы исполнительные листы и направлены на исполнение в Брюховецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. <дата> в отношении Бурхан А.С. было возбуждено исполнительное производство.
Согласно справки ФКУ ИК № от <дата>Бурхан А.С. осужден по приговору Брюховецкого районного суда отбывал наказание в период с <дата> по <дата>. Исполнительный лист в учреждение не поступал (л.д.134).
Как следует из представленных представителем ответчика платежных документов, в адрес истцов были перечислены денежные средства: <дата> в размере <данные изъяты> рублей, <дата> в размере <данные изъяты> рублей, <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справки с места работы Бурхан А.С. – ИП ФИО2, на заработную плату должника было перечислено <данные изъяты> рублей ( <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>).
Согласно выписки со счета Духно Е.Г. по исполнительному производству поступили денежные средства: <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты> (л.д.152).
Согласно представленным платежным поручениям Вдовиченко Н.В. перечислены денежные средства: <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты> (л.д.153-160).
Поскольку приговором суда взысканы денежные средства – компенсация морального вреда, и истцами заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением приговора суда в части гражданского иска, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истцов подлежат удовлетворению. Ответчиком не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению приговора суда. В данном случае наличие либо отсутствие вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в неисполнении судебного постановления не имеет правового значения.
Суд не соглашается с расчетом, представленным истцами, поскольку расчет указанных процентов необходимо производить с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ ФЗ от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", в соответствии с которыми начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов до 01.06.2015 года осуществляется учетной ставкой банковского процента (8,25%), а после 01.06.2015 года по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, которые по Южному федеральному округу.
Судом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 500 000 руб. (Южный федеральный округ), которые были взысканы в пользу Духно Е.Г. c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <дата> по <дата> (541 дн.): 500 000 x 541 x 8,25% / 365 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (14 дн.): 500 000 x 14 x 11,24% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 500 000 x 30 x 11,19% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 500 000 x 33 x 10,25% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 500 000 x 29 x 10,14% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 500 000 x 30 x 9,52% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 500 000 x 33 x 9,17% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (28 дн.): 500 000 x 28 x 9,11% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 500 000 x 17 x 6,93% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (24 дн.): 500 000 x 24 x 6,93% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (25 дн.): 500 000 x 25 x 7,53% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 500 000 x 27 x 8,73% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 500 000 x 29 x 8,45% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 500 000 x 27 x 7,77% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (7 дн.): 498 700 x 7 x 7,77% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 498 700 x 27 x 7,45% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (1 дн.): 497 399 x 1 x 7,45% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (15 дн.): 497 399 x 15 x 7,81% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (14 дн.): 496 074 x 14 x 7,81% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 496 074 x 17 x 7,01% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (36 дн.): 496 074 x 36 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (10 дн.): 494 774 x 10 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (3 дн.): 493 424 x 3 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (11 дн.): 493 424 x 11 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (11 дн.): 492 112 x 11 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (45 дн.): 491 853 x 45 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (20 дн.): 490 503 x 20 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 489 153 x 17 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (16 дн.): 489 153 x 16 x 10% / 365 = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Поскольку истцом Духно Е.Г. заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по<дата> в размере <данные изъяты> в рамках заявленных исковых требований.
Судом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 1 500 000 руб. (Южный федеральный округ), которые были взысканы в пользу Вдовиченко Н.В. c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <дата> по <дата> (541 дн.): 1 500 000 x 541 x 8,25% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (14 дн.): 1 500 000 x 14 x 11,24% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 11,19% / 365 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 10,25% / 365 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 10,14% / 365 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 9,52% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 9,17% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (28 дн.): 1 500 000 x 28 x 9,11% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 1 500 000 x 17 x 6,93% / 365 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (24 дн.): 1 500 000 x 24 x 6,93% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (25 дн.): 1 500 000 x 25 x 7,53% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 1 500 000 x 27 x 8,73% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 8,45% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 1 500 000 x 27 x 7,77% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (7 дн.): 1 496 100 x 7 x 7,77% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 1 496 100 x 27 x 7,45% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (1 дн.): 1 492 199 x 1 x 7,45% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (15 дн.): 1 492 199 x 15 x 7,81% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (14 дн.): 1 488 274 x 14 x 7,81% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 1 488 274 x 17 x 7,01% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (37 дн.): 1 488 274 x 37 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (7 дн.): 1 484 324 x 7 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (5 дн.): 1 480 274 x 5 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (11 дн.): 1 480 274 x 11 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (56 дн.): 1 476 336,50 x 56 x 10% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (20 дн.): 1 472 286,50 x 20 x 10% / 366 = <данные изъяты>.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 1 468 236,50 x 17 x 10% / 366 = <данные изъяты>
- с <дата> по <дата> (16 дн.): 1 468 236,50 x 16 x 10% / 365 = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Поскольку истцом Вдовиченко Н.В. заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по<дата> в размере <данные изъяты> в рамках заявленных исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцы при подаче иска были освобождены от уплат государственной пошлины. От суммы взысканной в пользу Духно Е.Г. (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>. От суммы взысканной в пользу Вдовиченко Н.В. (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдовиченко Н.В. к Бурхан А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Бурхан А.С. в пользу Вдовиченко Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бурхан А.С. в пользу Духно Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бурхан А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.
