К делу № 2-5059/2022
УИД 61RS0022-01-2022-007307-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 20.09.2022 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова Максима Викторовича к ООО «Ремсервис» о взыскании задолженности за оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Бураков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Ремсервис» о взыскании задолженности за оказание юридических услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «Ремсервис» (заказчик) и Бураковым Максимом Викторовичем (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2020 г. В соответствии с п.1.1. Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказания юридических услуг Заказчику по ведению дел в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах». Согласно п.3.1. Договора «Стоимость юридических услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с Обобщением гонорарной практики Адвокатской палаты Ростовской области, действующим на момент оплаты услуг». В соответствии с п.3.3. Договора «Оказанные услуги, предусмотренные Договором, Стороны подтверждают соответствующим актом приемки-передачи услуг, который составляется в течение 90 дней после вынесения последнего судебного акта по делу». Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по ведению дела № в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной, второй кассационной инстанций, что подтверждается Актом оказанных услуг от 21 января 2022 года по договору на оказание юридических услуг от 01 августа 2020 г. Общая стоимость услуг составила 171 000 рублей. Заказчик поручил, а Исполнитель оказал юридические услуги по ведению де № в судах общей юрисдикции первой, апелляционной инстанции подтверждается Актом оказанных услуг от 07 апреля 2022 года по договору: оказание юридических услуг от 01 августа 2020 г., стоимость услуг составляет 102 000 рублей Заказчик поручил, а Исполнитель оказал юридические услуги по ведению № в арбитражных судах первой, апелляционной, кассацией второй кассационной инстанций что подтверждается Актом оказанных услуг апреля 2022 года по договору на оказание юридических услуг от 01 августа г., стоимость услуг составляет204 000 рублей. Исходя из положений п.3.2. Договора «Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг». В отношении ООО «Ремсервис» Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 года по делу № введена процедура наблюдения в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбужу производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных тов. оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, их взыскание производи: обычном порядке. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, в соответствии с Определением мирового судьи судебного участка №12 от 17 июня 2022 г. Суд усмотрел спор о праве и отказал в выдаче судебного приказа.
Истец просит суд, взыскать с ООО «Ремсервис» ИНН 6154130829 ОГРН 1136154010035 место нахождения задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 г. в сумме 477 000 рублей.
Истец Бураков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца Буракова М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Ремсервис» - конкурсный управляющий Гудаков М.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Определением Арбитражного суда Ростовской области от «17» июня 2021 года по делу № суд определил заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принять, возбудить производство по делу о банкротстве по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис». Договор на оказание юридических услуг между ООО «РЕМСЕРВИС» и Бураковым Максимом Викторовичем был заключен «01» августа 2020 года. Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Необходимо принять во внимание, что срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. В рамках настоящего дела для квалификации требования в качестве текущего необходимо определить период оказания юридических услуг. С учетом изложенного, для квалификации требований к ответчику в качестве текущих учету подлежит дата 17.06.2021г. (дата возбуждения дела о банкротстве ООО «РЕМСЕРВИС»). Следовательно, в рамках настоящего дела подлежит установлению объем услуг, оказанных Бураковым М.В. до и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕМСЕРВИС». Дело №, исходя из анализа сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), 02.10.2020 г. ООО «РЕМСЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Определением Арбитражного суда Ростовской области от «27» января 2021 года по делу № суд решил взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" задолженность в размере 748211,14 руб., а также 15212,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» марта 2021 года по делу № суд постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021 по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «12» июля 2022 года по делу № суд постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения (кассационная жалоба подана 03.06.2021 г,). Определением ВС РФ от 21.10.2021 г. № суд определил в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Дело №, исходя из анализа сведений, размещенных на сайте Таганрогского городского суда Ростовской области, 25.12.2020 г. Таганрогский транспортный прокурор в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ООО "Ремсервис" обратился в суд с иском о признании отношений трудовыми, об обязании внести в трудовые книжки записи о работе, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от «25» мая 2021 года по делу № суд решил исковые требования удовлетворить частично. Апелляционным Определением Ростовского областного суда от «11» ноября 2021 года по делу. № судебная коллегия определила Решение Таганрогского городского суда № области от «25» мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требований удовлетворить частично. Дело №, исходя из анализа сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, 01.02.2021г. ООО «РЭП «Профессионал» обратилось в суд с иском к ООО «РЕМСЕРВИС» о взыскании убытков и штрафа. Решением Арбитражного суда Ростовской области от «18» июня 2021 года по делу № (резолютивная часть объявлена «10» июня 2021. года) суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Профессионал» убытки в размере 1 093 710 рублей, штраф в размере 2 482 801, 47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 408 рублей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «25» августа 2021 года по делу № суд постановил Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РЕМСЕРВИС» без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «08» декабря 2021 года по делу № суд постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «РЕМСЕРВИС» - без удовлетворения. Таким образом, большая часть заявленных к оплате услуг была оказана до возбуждения в отношении ООО «РЕМСЕРВИС» процедуры несостоятельности (банкротства)». Истцом ответчику не предоставлялся отчет об оказанных услугах, а также акт об оказании услуг с подробным описанием услуг, выполненных представителем в рамках заявленных дел. Акты оказанных услуг с указанием конкретных услуг конкурсному управляющему ООО «РЕМСЕРВИС» ФИО21 до настоящего времени не представлены. Стоимость услуг, установленная в договоре, от 01.08.2020 г., является завышенной. Так, согласно исковому заявлению, стоимость услуг в рамках дела № составила 171 000,00 руб., из которых 20 000,00 руб. - при объеме материалов дела более 2-х томов, в рамках дела № - 204 000,00 руб., из которых 25 000,00 руб. при объеме материалов дела более 2-х томов. Между тем в материалы дела не представлены доказательства того, что материалы дел № и № составили больше 2-х томов. Просят суд в удовлетворении исковых требований Буракова М.В. к ООО «РЕМСЕРВИС» отказать.
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Буракова М.В. подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 01.08.2020 г. между ООО «Ремсервис» (заказчик) и Бураковым Максимом Викторовичем (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.
В соответствии с п.1.1. Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказания юридических услуг Заказчику по ведению дел в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах». Согласно п.3.1. Договора «Стоимость юридических услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с Обобщением гонорарной практики Адвокатской палаты Ростовской области, действующим на момент оплаты услуг». В соответствии с п.3.3. Договора «Оказанные услуги, предусмотренные Договором, Стороны подтверждают соответствующим актом приемки-передачи услуг, который составляется в течение 90 дней после вынесения последнего судебного акта по делу».
Оплата по договору оказания юридических услуг от 01.08.2020г, заключенному с ООО «Ремсервис», обществом не производилась.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от «17» июня 2021 года по делу № возбуждено производство по делу о банкротстве по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис».
24.06.2022года решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № ООО «Ремсервис» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО21
В суд с настоящим иском истец обратился 18.08. 2022г.
Пунктами 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в целях этого федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом для определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 значение имеет дата оказания этих услуг.
Соответственно, в рамках настоящего дела для квалификации требования как текущего, необходимо определить дату оказания юридических услуг.
Правовая позиция по указанному вопросу отражена в Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 № 2017 г. N 303-ЭС17-2748 по делу N А59-537/2016.
Актом оказанных услуг от 21 января 2022 года подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01 августа 2020 г. по ведению дела № в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной, второй кассационной инстанций, на общую стоимость 171 000 рублей, из них услуги при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 65.000 руб., в суде апелляционной инстанции 42.000 руб., в суде кассационной инстанции 44.000 руб., составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, а также возражений на них, в случае, если адвокат не принимал участие в рассмотрении дела судом первой или (и) второй инстанции, при объеме материалов дела более 2-х томов 20000 руб..
Актом оказанных услуг от 07.04.2022 года подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01 августа 2020 г. по ведению дела № в судах общей юрисдикции первой, апелляционной инстанции, стоимость услуг составила 102 000 рублей, из них услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции 60 000 руб., в суде апелляционной инстанции 42 000 руб.
Актом оказанных услуг от 08.04.2022 года подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01 августа 2020 г. по ведению дела № в арбитражных судах первой, апелляционной, кассацией второй кассационной инстанций, стоимость услуг составляет 204 000 рублей, из них услуги при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 70.000 руб., в суде апелляционной инстанции 50.000 руб., в суде кассационной инстанции 59.000 руб., составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, а также возражений на них, в случае, если адвокат не принимал участие в рассмотрении дела судом первой или (и) второй инстанции, при объеме материалов дела более 2-х томов 25000 руб..
Исходя из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), Дело №, 02.10.2020г. ООО «РЕМСЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от «27» января 2021 года по делу № суд решил взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" задолженность в размере 748211,14 руб., а также 15212,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» марта 2021 года по делу № суд постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021 по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «12» июля 2022 года по делу № постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения (кассационная жалоба подана 03.06.2021 г,).
Определением ВС РФ от 21.10.2021 г. № суд определил в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Таким образом в рамках исполнения обязательств по договору от 01.08.2020г. при рассмотрении дела № к текущим платежам можно отнести услуги оказанные истцом после17.06.2021 г. а это услуги в суде кассационной инстанции 44.000 руб. ( 12.07.2022г.), составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, а также возражений на них, в случае, если адвокат не принимал участие в рассмотрении дела судом первой или (и) второй инстанции, при объеме материалов дела более 2-х томов 20000 руб., итого 64000 руб.
Исходя из сведений, размещенных на сайте Таганрогского городского суда Ростовской области (http://taganrogsky.ros.sudrr.ru/), Дело №, 25.12.2020 г. Таганрогский транспортный прокурор в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ООО "Ремсервис" обратился в суд с иском о признании отношений трудовыми, об обязании внести в трудовые книжки записи о работе, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от «25» мая 2021 года по делу № суд решил исковые требования удовлетворить частично.
Апелляционным Определением Ростовского областного суда от «11» ноября 2021 года по делу. № судебная коллегия определила Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от «25» мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требований удовлетворить частично.
Таким образом в рамках исполнения обязательств по договору от 01.08.2020г. при рассмотрении дела № к текущим платежам можно отнести услуги оказанные истцом в суде апелляционной инстанции ( 11.11.2021г.) 42 000 руб.
Исходя из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел (https:/7kad.arbitr.ru/), Дело №, 01.02.2021г. ООО «РЭП «Профессионал» обратилось в суд с иском к ООО «РЕМСЕРВИС» о взыскании убытков и штрафа.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от «18» июня 2021 года по делу № (резолютивная часть объявлена «10» июня 2021. года) суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Профессионал» убытки в размере 1 093 710 рублей, штраф в размере 2 482 801, 47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 408 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «25» августа 2021 года по делу № суд постановил Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РЕМСЕРВИС» без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «08» декабря 2021 года по делу № суд постановил решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «РЕМСЕРВИС» - без удовлетворения.
Таким образом в рамках исполнения обязательств по договору от 01.08.2020г. при рассмотрении дела № к текущим платежам можно отнести все заявленные услуги оказанные истцом в общей сумме 204000 руб.
Стоимость услуг, которые отнесены судом к текущим расходам составляет в общей сумме 310000 руб.
Доводы ответной стороны о том, что установленная в договоре от 01.08.2020г. стоимость услуг является завышенной, что истцом не доказан объем материалов дел № и дела А53-2225/2021, что их объем составляет более 2-х томов, и что истцом ответчику не предоставлялся отчет об оказанных услугах, а также акт об оказании услуг с подробным описанием услуг, выполненных представителем в рамках заявленных дел, в отношении 310 000 руб. ( текущих расходов) суд не принимает, поскольку представленный истцом договор от 01.08.2020г. не оспорен, не признан ничтожным, акты оказанных услуг по договору, на которые ссылается истец, подписаны со стороны ООО «Ремсервис» его директором ФИО19, и также в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.
Таким образом, исковые требования Буракова М.В. подлежат удовлетворению частично в сумме 310000 руб.( по текущим платежам).
В силу ст. 126 Федеральный закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного, в остальной части исковые требований о взыскании не текущих платежей - 167000 руб. (477000 руб. заявлено в иске минус 310000 руб. текущие платежи=167000 руб), подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку являются требованием о взыскании платежей за услуги, которые оказаны до возбуждения дела о банкротстве и к текущим не относятся, и предъявлены не в рамках дела о банкротстве.
Истцом при подаче иска в суд, оплачена госпошлина 7970 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (65 % от суммы 7970 руб.) в размере 5180, 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буракова Максима Викторовича (ИНН №) к ООО «Ремсервис» ( ИНН 6154130829) о взыскании задолженности за оказание юридических услуг, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ремсервис» в пользу Буракова Максима Викторовича задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 г. в сумме 310000 рублей
В остальной части (взыскание 167000 руб.) исковые требования оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО «Ремсервис» в пользу Буракова Максима Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере 5180, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.
