К делу № 2-2357/2020
УИД 61RS0022-01-2020-002137-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таганрог Ростовской области 17.06.2020года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Батайское АТП-1" к Моклякову Сергею Алексеевичу, 3-и лица Павлятенко Алексей Анатольевич, Саитов Анатолий Михайлович, Жуков Сергей Анатольевич о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Батайское АТП-1" обратилось в суд с иском к Моклякову С. А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса Volvo B10R, г\н №, под управлением Саитова А. М., принадлежащего истцу на основании договора № аренды транспортных средств от <дата>, заключенного между истцом и Повлятенко А.А. (собственником автобуса). Данный автобус указан в договоре под №. Вторым участником данного ДТП был Мокляков С.А., управляя автомобилем Ивеко МП400638, г\н №, принадлежащим на праве собственности Жукову С.А. Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> по ст. 12.14 ч. 1 в отношении ответчика. Также в связи с управлением транспортным средством без полиса ОСАГО в отношении ответчика составлен протокол вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> по ст. 12.37 ч. 2. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб в ДТП отказался. Согласно экспертному заключению № ООО «ЮРЦЭО «АС - Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составляет 105200,0 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автобуса в размере 105200 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3504 рублей
Представитель истца ООО "Батайское АТП-1", ответчик Мокляков С.А., 3-и лица Павлятенко А.А., Саитов А.М., Жуков С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца ООО "Батайское АТП-1" в суд поступили письменные пояснения по делу. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО "Батайское АТП-1" надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает решение на основании представленных на момент вынесения решения доказательствах.
Как следует из имеющихся в материалах дела материала ОГИБДД, <дата>. примерно в <данные изъяты> в районе <адрес>, водитель Мокляков С.А., управлявший транспортным средством - Ивеко МП400638, г\н №, при повороте на право не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с автобусом Volvo B10R, г\н №, под управлением Саитова А.М., в результате чего автобус изменил траекторию своего движения и допустил наезд на опору дорожного знака.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ивеко МП400638, г\н № - Мокляков С.А., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ.
Нарушений в действиях водителя Саитова А.М., не установлено.
В результате ДТП автобусу Volvo B10R, г\н №, причинены механические повреждения.
Для определения суммы ущерба, ООО "Батайское АТП-1" обратились в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» и согласно экспертному заключению №от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС составила - 105200 руб., стоимость экспертизы 10000 руб.
Истцом ООО "Батайское АТП-1" заявлены требования к ответчику Моклякову С.А. о взыскании суммы ущерба от ДТП в размере 105200 руб.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что автобус Volvo B10R, г\н № принадлежит истцу на основании договора аренды № от <дата>. заключенного между ООО "Батайское АТП-1" и Павлятенко А.А., являющегося собственником автобуса. Кроме того Павлятенко А.А. является 100% участником ООО "Батайское АТП-1".
Истец является арендатором поврежденного имущества ( автобуса) и на основании своего права аренды просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерба.
Суд считает, что истец как арендатор не имеет право на возмещения ущерба имуществу, переданного ему в аренду.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно договору аренды транспортных средств № от <дата>. заключенного между Павлятенко А.А. -Арендодатель с одной стороны и ООО "Батайское АТП-1" - Арендатор с другой стороны, Арендодатель передает Арендатору транспортные средства на неопределенный срок эксплуатации без экипажа за плату во временное владение и пользование согласно приложения № к настоящему договору без оказания услуг по управлению ими и его технической эксплуатации для осуществления пассажирских перевозок.
Согласно п. 3.8 данного договора, Арендатор обязан осуществить страхование ответственности за ущерб, который может быть причинен транспортным средством или в связи с его эксплуатацией. Арендатор получает страховые выплаты при наступлении страхового случая.
С доводом истцовой стороны о том, что в соответствии с условия договора аренды, в случае наличия страхового полиса у ответчика и превышения лимита ответственности по ущербу, полученного в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, истец на основании договора все равно бы предъявлял претензии к ответчику, суд не соглашается.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.
Рассматриваемым договором аренды предусмотрено право арендатора получать страховые выплаты при наступлении страхового случая. Однако это противоречит вышеуказанным разъяснениям Верховного суда РФ.
Кроме того, в рассматриваемом деле иск арендатором предъявлен не к страховой компании о получении страховой выплаты, а к физическому лицу- непосредственному причинителю вреда. А право получения арендатором возмещения вреда от причинителя вреда договором не предусмотрено.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст. 216 ГК РФ предусмотрено, что вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); сервитуты (статьи 274, 277);право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).
Исходя из смысла вышеуказанных норм права право на возмещение вреда в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
Таким образом поскольку истец ООО "Батайское АТП-1" не является собственником поврежденного транспортного средства, а именно автобуса Volvo B10R, г\н №, это имущество находится у истца во временном владении и пользовании на основании договора аренды, то истец не обладает самостоятельным правом на получение возмещения ущерба причиненного этому имуществу от причинителя вреда ( ответчика по делу).
То обстоятельство, что собственник поврежденного имущества Павлятенко А.А. является единственным учредителем ООО "Батайское АТП-1", значения не имеет, т.к. истцом выступает именно ООО "Батайское АТП-1".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требования ООО "Батайское АТП-1" надлежит отказать в полном объеме.
При этом Павлятенко А.А.( арендодатель), как собственник поврежденного автобуса, не лишен права обратиться с иском к ответчику о возмещении ущерба от этого же ДТП.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В удовлетворении исковых требований ООО "Батайское АТП-1" отказано в полном объеме. Поэтому оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчика не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО "Батайское АТП-1" к Моклякову Сергею Алексеевичу, 3-и лица Павлятенко Алексей Анатольевич, Саитов Анатолий Михайлович, Жуков Сергей Анатольевич о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2020г.
