Дело № 2-7538-13
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 15 ноября 2013 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донагробизнес» к Тетерина Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Донагробизнес» обратилось в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к Тетерина Е.Ю. о взыскании денежных средств за потребление тепловой энергии за период с февраля 2012 г. по январь 2013 г. размере 196199 рублей 98 копеек, неустойку в размере 31202 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 5474 рублей 30 копеек.
Исковые требования основаны на том, что общество с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» заключило с Тетерина Е.Ю. договор теплоснабжения № от <дата> г.. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренный настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно условиям п. <дата> ответчик обязуется оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные 5 разделом настоящего договора, по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>. Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям <адрес>» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по <дата> г., 1340, 87 руб. / Гкал., без НДС (для населения 1582,23 руб. / Гкал, в т.ч. НДС (18%). Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям <адрес>» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по <дата> г., 1486, 29 руб. / Гкал., без НДС (для населения 1753,82 руб. / Гкал, в т.ч. НДС (18%). Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими (организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям <адрес>» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по 30.06.2012г, 1486,29 руб. / Гкал., без НДС (для населения 1753,82 руб. / Гкал, в т.ч. НДС (18%). В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты за потребленную энергию за период: февраль 2012 г. в размере 39 611 рублей 4 коп., согласно счет-фактуре № от <дата>г.; март 2012 в размере 32 934 рубля 5 коп, согласно счет-фактуре № гот <дата>, ноябрь 2012 г. в размере 38 356 рублей 9 копеек, согласно счету-фактуре № от <дата>; декабрь 2012 г. в размере 41 928 рублей 63 коп., согласно счет-фактуре № от <дата>; январь 2013 г. в сумме 43 370 рублей 17 копеек, согласно счету-фактуре № от <дата> Итого задолженность Тетерина Е.Ю. составляет 196199 рублей 98 копеек, согласно акту сверки взаимных расчетов. Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0.5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности и поступления денежных средств на расчетный счет истца. Исходя из того, что при расчете неустойки сумма % за 186 дней просрочки превышает сумму основного долга, то возможным применить двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию с февраля 2012 года по январь 2013 года составляет 31202 рубля 86 копеек.
Представитель истца по доверенности Иванкова Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании не участвует.
С согласия представителя истца суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, судом установлено, что <дата> между ООО «Донагробизнес» и Тетерина Е.Ю. заключен договор теплоснабжения № 84.
В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренный настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно условиям п. <дата> ответчик обязуется оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные 5 разделом настоящего договора, по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Как следует из п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, либо дата внесения в кассу истца.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса.
Оплата энергии, в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по <дата> г., 1340,87 руб./ Гкал., без НДС (для населения 1582,23 руб./Гкал, в т.ч. НДС (18%).
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>г. № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по <дата> г., 1486, 29 руб. / Гкал., без НДС (для населения 1753,82 руб. / Гкал, в т.ч. НДС (18%).
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснажающими (организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области» установлен тариф для ООО «Донагробизнес» согласно приложению № с <дата> по <дата> г, 1486,29 руб./Гкал., без НДС (для населения 1753,82 руб. / Гкал, в т.ч. НДС (18%).
В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты за потребленную энергию за период: февраль 2012 г. в размере 39 611 рублей 4 коп., согласно счет-фактуре № от <дата>; март 2012 г. в размере 32934 рублей 05 копеек, согласно счет-фактуре № гот <дата>, ноябрь 2012 г. в размере 38356 рублей 09 копеек, согласно счету-фактуре № от <дата>; декабрь 2012 г. в размере 41928 рублей 63 копеек, согласно счет-фактуре № от <дата>; январь 2013 г. в сумме 43370 рублей 17 копеек, согласно счету-фактуре № от <дата> Итого задолженность Тетерина Е.Ю. составляет 196199 рублей 98 копеек согласно акту сверки взаимных расчетов.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения № от <дата> г., счета фактуры, акт сверки.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Судом установлено, что ответчиком обязательства оплате договора по поставки тепловой энергии в определенные сторонами сроки, не исполнены.
Следовательно, требования ООО «Донагробизнес» о взыскании с Тетерина Е.Ю. суммы денежных средств за потребление тепловой энергии за период с февраля 2012 по январь 2013 г. в размере 196199 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении также содержатся требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию с февраля 2012г. по январь 2013 г. в размере 31 202 рубля 86 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статья 314 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если обязательство предусматривает срок исполнения, то оно должно быть исполнено в этот срок.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0.5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности и поступления денежных средств на расчетный счет истца. Исходя из того, что при расчете неустойки сумма % за 186 дней просрочки превышает сумму основного долга, то возможным применить двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
С учетом условий договоров и заявленных истцом периодов просрочки, сумма неустойки составляет с февраля 2012 г. по январь 2013 г. в размере 31202 рублей 86 копеек.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, лица свободны в заключении договора.
Таким образом, поскольку сторонами в договорах согласовано, что размер штрафных санкций составляет 0,5 % от суммы неисполненного обязательства, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму неустойки.
Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, то суд приходит к вводу, об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5474 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 51-оборотнач сторона). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194-199,233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Донагробизнес» к Тетерина Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с Тетерина Е.Ю. в пользу ООО «Донагробизнес» денежные средства за потребление тепловой энергии за период с февраля 2012 года по январь 2013 года в сумме 196199 рублей 98 копеек, неустойку в сумме 31202 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5474 рублей 03 копеек.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий В.Л. Радовиль
