Дело № 2-2746/22
УИД 61RS0022-01-2022-003703-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 08.06.2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Шевченко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Шевченко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2019 года Банк заключил с должником Кредитный договор № 44924318, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 390000,00 рублей Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 года № 44924318 в сумме 433 192,30 руб. в том числе 44381,27 рубля задолженность по процентам, 378 655,66 рубля задолженность по основному долгу, 2 755,37 рублей задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 7532,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шевченко Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" и Шевченко Т.И. заключен договор потребительского кредита № 44924318 от 11.07.2019г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 390000,00 рублей с плановым сроком погашения до 11.07.2024 под 17,90% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, со всеми этими документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с п. 1.8 Условий договора потребительского кредита, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
20.11.2020г. судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4, удовлетворено требование ПАО "Почта Банк" о взыскании с Шевченко Т.И. задолженности в рамках кредитного договора № 44924318 от 11.07.2019 в размере 426 438,40 руб. и судебных расходов.
29.09.2021г. по заявлению ответчика судебный приказ от 20.11.2020г. был отменен.
Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 433 192,30 руб., из них 44381,27 рубля задолженность по процентам, 378 655,66 рубля задолженность по основному долгу, 2 755,37 рублей задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. задолженность по комиссиям.
В связи с чем, истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий), которое до настоящего времени не исполнено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона. Контрассчет задолженности ответчик не представил, ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и изменения состояния здоровья не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.
Шевченко Т.И. при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись, является дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки, соответственно, изменение материального положения, состояния здоровья не освобождает ее от исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.
Возражения ответчика о том, что она не давала согласие на подписания кредитных документов посредством электронной подписи и не знала о заключении договора страхования являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так в деле ( л.д. 48) имеется заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, которое содержит письменную подпись ответчика. Также имеются записи в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи ( л.д. 50) и распоряжение клиента на перевод страхового взноса на счет ООО «АльфаСтрахование- Жизнь»» ( л.д. 74), заявление на страхование (л.д.26), полис-оферта добровольного страхования ( л.д. 29).
Договор страхования ответчиком в установленном порядке недействительным, незаключенным не признан. Отношения по договору страхования регулируются не между истцом и ответчиком, а между ответчиком и страховой компанией ООО «АльфаСтрахование- Жизнь».
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 433 192,30 руб., из них 44381,27 рубля задолженность по процентам, 378 655,66 рубля задолженность по основному долгу, 2 755,37 рублей задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 7532,00 руб. (л.д.8,9 ). В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО "Почта Банк" к Шевченко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевченко Татьяны Ивановны в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 433 192 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7532 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2022 г.
