№ 12-15/2016 (12-556/2015)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2016 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,
рассмотрев жалобу ОАО "Стройдеталь" на постановление от 08.10.2015 г. № 3.1.7/155/5/1 Государственной инспекции труда в РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО "Стройдеталь" (статус лица: Юридическое лицо),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственной инспекции труда в РО от 08.10.2015 г. ОАО "Стройдеталь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 30000 руб.
ОАО "Стройдеталь" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены.
Представитель ОАО "Стройдеталь" Ратычев В.В. при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы, поддержал.
Государственный инспектор труда Шимкова В.В. полагала, что постанволение законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что в ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения трудового законодательства:
В нарушение ст.22 ТК РФ работодатель не знакомит работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами (так, С.В. не ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка для работников ОАО «Стройдеталь»);В нарушение ст. 81 ТК РФ, ст. 192 ТК РФ у работодателя отсутствуют доказательства вины С.В. т.к. работодателем не предоставлены документы, подтверждающие ознакомление С.В. с режимом труда и отдыха, чередованием рабочих дней и времени отдыха, а следовательно привлечение работника к дисциплинарной ответственности осуществлено с нарушением вышеуказанных статей..
Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины опровергаются собранными материалами.
Доказательств опровергающих выводы, изложенные в постановлении и протоколе об административном правонарушении, не представлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 08.10.2015 г. № 3.1.7/155/5/1 Государственной инспекции труда в РО оставить без изменения, а жалобу ОАО "Стройдеталь" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья Исаев С.Н.
