Таганрогский городской суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Таганрогский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5972/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2011 года. г, Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.Н.,
При секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Зинаиды Ивановны к Седых Светлане Викторовне об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратилась Ларина З.И. в котором указала, что Седых С.В. для ее является совершенно чужим человеком, воспользовавшись ее беспомощным состоянием и потерей сознания она обманным путем привезла ее к себе в домовладение в январе 2010 года по адресу: , пе Она старый, больной человек, инвалид 2 группы, страдает рядом заболевании.
В январе 2010 года Седых С.В. ввела ее в заблуждение, оформила на себя доверенность на получение ее ежемесячной пенсии по старости в сумме , плюс компенсационные выплаты и за период с января 2010 года по июнь 2011 года получила и присвоила ее пенсию и компенсационные выплаты в размере . Она не давала согласия, что бы Седых присвоила ее пенсию и распоряжалась ей по своему усмотрению. Она просила вернуть ее пенсию, но Седых сказала, что пенсия ей не нужна.
Седых за ее деньги купила мебельную стенку за , и другие вещи, не кормила ее и не покупала ей лекарства, забрала ее паспорт.
Она просит взыскать с Седых в ее пользу пенсию за период с по июль 2011 года в сумме , а так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата с по , всего
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика полученную ее пенсию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Так же истец пояснила, что ответчик не давала ей денег из ее пенсии, денежные средства потраченные на ее питание были в размере в месяц, она признает, что на цветы когда они ездили на кладбище было потрачено . Она из своих личных денег занимала сожителю ответчика деньги, а не из пенсии которую за нее получала ответчик. Она так же из своих личных денег давала ответчице деньги на покупку ей вещей. Кроме того, истец уточнила, что пенсию за нее Седых получала с января 2010 года по апрель 2011 года включительно, она постоянно говорила Седых когда та отдаст ее пенсию, но Седых только обещала.
В судебном заседании ответчик не признала исковые требования и пояснила, что пенсию за Ларину она получала с февраля
Пенсия тратилась на нужды Лариной, ей покупались продукты питания, лекарства, вещи. Ларину возили на кладбища и покупались цветы на это было потрачено , кроме того, из пенсии Лариной платились коммунальные услуги, которыми пользовалась Ларина. Оставшиеся от пенсии деньги возвращались Лариной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является сожителем ответчика по делу. Седых, получив пенсию, возвращала ее Лариной в тот же день, когда ее получала. Он неоднократно занимал у Лариной деньги. Ларина ходила гулять и встречалась с какой-то женщиной. Ходила в магазин и что-то покупала. Продукты и вещи для Седых покупались с ее пенсии, она писала записки, что ей нужно купить. Ларина из своих денег оплатила за памятники и пыталась у них занять
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что Седых, два раза в день приносила ей еду. Ларина ей не говорила, что у нее забирают деньги. Она часто встречала Ларину в магазине, та покупала продукты.
Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что истец проживает в домовладении ответчика. На основании доверенности № от Седых с по получала пенсию за Ларину, что подтверждается ведомостями о выдаче пенсии за указанный период. С мая 2011 года ФИО2 стала получать пенсию самостоятельно.
За период с февраля 2010 года по апрель 2011 года Седых была получена по доверенности пенсия Лариной на сумму
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании было установлено, что Седых за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года за Ларину по доверенности была получена пенсия в размере , что подтверждается ведомостью о получении пенсии.
В судебном заседании ответчиком были предоставлены расчеты платежей за коммунальные услуги оплаченные ответчиком за период с января 2010 года по апрель 2011 года за оплату воды, газа и электроэнергии из расчета на одного человека в размере , суд проверил расчеты, признает их правильными и включает их в сумму денежных средств потраченных из пенсии истца. Также суд принимает чек на приобретение лекарств в размере , потраченных на приобретение лекарств для истца. В связи с тем, что истцом не предоставлено письменных доказательств о фактически потраченных денежных средств на питание истца суд принимает утверждение истца, что на его питание ответчиком было потрачено , за период получения ответчиком пенсии, из расчета в месяц. Как пояснила в судебном заседании истец, у нее по мимо получаемой ответчиком пенсии были, и свои сбережения суд допускает, что она так же тратила эти денежные средства на свое питание. Кроме того, в судебном заседании истец признала, что ответчиком так же на нее было потрачено на приобретение цветов
В связи с выше изложенным, суд признает потраченные на истца из пенсии денежные средства в размере .
В связи, с чем ответчик обязана вернуть истцу денежные средства в размере
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 являющегося сожителем ответчика, а из показаний свидетеля ФИО6 не установлено, что пенсия отдавалась истцу, кроме того указание на то, что истец покупала в магазине продукты не говорят о том, что они были куплены за пенсию, так как истец пояснила, что у нее были в тот период денежные средства, записка в которой указано, что истцу покупались продукты питания указанные в записке не говорит о том, что продукты действительно покупались. Так же ответчик не представил письменные доказательства передачи полученной им пенсии истцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С размер ставки рефинансирования составляет ( Указание Банка России от №).
Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать за период с по , то есть за . ( ), а всего
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лариной Зинаиды Ивановны к Седых Светлане Викторовне об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Взыскать с Седых Светланы Викторовны в пользу Лариной Зинаиды Ивановны денежные средства в размере . Из которых не возвращенная пенсия , проценты за пользование чужими денежными средствами
Взыскать с Седых Светланы Викторовны в доход государства госпошлину в размере
Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011 года.
Председательствующий судья А.Н. Рыжих
