Сызранский городской суд Самарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Сызранский городской суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 22 ноября 2011 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4525/11г. по иску Е к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о проведении перерасчета трудовой пенсии,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о проведении перерасчета трудовой пенсии, ссылаясь на то, что он работал на ОАО «Птицефабрика Волжская» с **.**.**** г. по **.**.**** г. год. По исполнении 60 лет ему назначили минимальную пенсию в сумме 4 950 рублей, потому что период работы на птицефабрике ему не засчитали, так как он не подтвержден документально, но это не предоставляется возможным, потому что бухгалтерский архив птицефабрики был затоплен канализационными водами. Прокуратурой по этому факту прокуратурой была проведена проверка и ему было рекомендовано обратиться в суд для перерасчета пенсии согласно его квалифицированному труду, который он выполнял на птицефабрике, согласно записей в трудовой книжке.
В судебном заседании истец Е исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные выше, просит обязать УПФ РФ сделать ему перерасчет трудовой пенсии согласно его квалифицированному труду по тарифным ставкам, которые он прилагает. Тарифные ставки взяты из приложения к приказу Министерства сельского хозяйства СССР от 18.01.1973 г. № 24: тарифная ставка плотника 2 р. – 49,3 в час (1975-1976г.г.), тарифная ставка кочегара 5 р. – 67,0 в час (1979-1981 г.г.).
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице А в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что Е обратился в УПФ **.**.**** г. с просьбой выдать отказное решение по вопросу перерасчета размера пенсии из варианта заработной платы за период с 1975 года по 1981 год в ОАО «Птицефабрика Волжская». Данное отказное решение они выдать не могут, так как в справке, представленной Е есть 25 месяцев вместо требуемых 60 месяцев. Расчет сделать возможно, но коэффициент по заработной плате будет маленьким и на размер пенсии не повлияет, что не устраивает Е
Поверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С 01.01.2002г. пенсионное обеспечение граждан в РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В силу ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что **.**.**** г. Е обратился в УПФР с просьбой о перерасчете пенсии из варианта заработной платы за период с 1975 г. по 1981 г. работы Е на ОАО «Птицефабрика Волжская». Документально подтвердить заработную плату и произведенные отчисления в Пенсионный фонд в указанные периоды не предоставляется возможным, в связи с утратой архива документов ОАО «Птицефабрика Волжская» из-за аварии канализационной сети.
Данные факты подтверждаются трудовой книжкой Е, справкой ОАО «Птицефабрика Волжская» №00 от **.**.**** г., ответом прокуратуры Сызранского района Самарской области №00-ж-11 от **.**.**** г.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для перерасчета трудовой пенсии Е не имеется, поскольку данные требования истца не основаны на законе, истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Е к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о перерасчета трудовой пенсии - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Сорокина О.А.
