Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Селты 18 февраля 2016 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о восстановлении пропущенного процессуального срока,
У с т а н о в и л :
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по УР от 17 ноября 2015 года. В обоснование заявления указал, что в соответствии с решением Селтинского районного суда от 24 января 2007 года с него взысканы на содержание детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 алименты в размере ? части заработной платы и иных доходов с 15.01.2007г. и до их совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по УР от 17 ноября 2015 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.10.2015г. был произведен расчет задолженности по алиментам в пользу Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УО.
Согласно данному расчету задолженность по алиментам за период с 19.10.2012г. по 17.11.2015 составила 588 037,90 рублей.
В ноябре 2015 года истец по почте без уведомления получил постановление судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по УР от 17 ноября 2015 года о расчете задолженности по алиментам. В тот же день обратился в <данные изъяты> РОСП, где узнал, что обязан уплатить алименты за последние три года. От уплаты алиментов не отказывался, но с задолженностью не согласен, поскольку после решения суда в 2007 году опекуны отказались от алиментов, исполнительный лист на работу не высылался.
Срок обжалования ФИО5 пропустил по уважительной причине. Он работает вахтовым методом продолжительностью до 2-х месяцев, и уехал в ноября 2015 года, а вернулся в конце января 2016 года.
Он просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по УР от 17 ноября 2015 года, признать постановление от 17 ноября 2018 года о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его. Признать недействительной задолженность по алиментам за период с 19.10.2012г. по 17.11.2015г. в размере 588 037,90 рублей.
В судебном заседании административный истец ФИО5 требования поддержал, пояснил, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине, так как находился на работе в другом населенном пункте.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по УР ФИО8 требования не признала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам произведен ею в соответствии с требованиями закона, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Она также возражает против восстановления пропущенного процессуального срока. Доказательств уважительности причин не предоставлено.
Представитель административного ответчика Управление ФССП по УР в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав административного истца ФИО5, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по УР ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое административным истцом постановление вынесено 17 ноября 2015 года и получено им в ноябре 2015 года. В суд ФИО5 обратился с административным исковым заявлением 08 февраля 2016 года. Таким образом, ФИО5 пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец суду не предоставил, так ссылка ФИО5 на наличие работы вахтовым методом не относится к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд, поскольку он не был лишен возможности обратиться в суд с помощью любого вида средств связи или через представителя, следовательно, причин, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ФИО5 в суд за защитой своего права не имеется.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Кроме того, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 17 ноября 2015 года, расчет задолженности по алиментам ФИО5 по состоянию на 17.11.2015г. в размере 588 037,90 рублей произведен из размера средней заработной платы в РФ, поскольку исходя из сведений судебного пристава должник в период с 19.10.2012г. по 17.11.2015г. не работал.
Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в связи с пропуском срока на обжалование без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
ФИО5 в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд в течение одного месяца с момента получения копии решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: М.С.Базилевских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
