НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сысольского районного суда (Республика Коми) от 28.10.2010 № 2-830

                                                                                    Сысольский районный суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сысольский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 -830/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,

при секретаре Дубинской В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Визинга Сысольского района

28 октября 2010 года гражданское дело по иску Куратовой Марии Александровны о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Куратова М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца П., наступившей ****.

В судебном заседании Куратова М.А. поддержала заявленные исковые требования, в их обоснование пояснила, что ее отец умер в **** году. В установленный законом для оформления наследственных прав срок она к нотариусу не обратилась, полагая об отсутствии у отца имущества, которое может быть предметом наследования. В июле **** года ей стало известно о том, что отец имел счет в отделении Сберегательного банка РФ, на котором после его смерти остался денежный вклад. О наличии денежного вклада она не знала, в документах отца сберегательной книжки не было. Узнав о наличии денежного вклада, она обратилась к нотариусу С-го нотариального округа, на устной консультации ей был дан ответ о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ей будет отказано по причине пропуска установленного законом 6-месячного срока и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Она является наследником первой очереди. Дополнительно суду пояснила, что она не знала о шестимесячном сроке для принятия наследства.

Привлеченная к участию в деле Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми просила суд рассмотреть дело без участия ее представителя, сообщила об отсутствии возражений относительно заявленных Куратовой М.А. исковых требований.

Нотариус С-го нотариального округа Л. в судебное заседание не явилась, сообщила, что наследственное дело после смерти П. нотариусом С-го нотариального округа по состоянию на **** не открывалось, просила рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду показала, что приходится сестрой истице и дочерью умершего П., подтвердила обстоятельства, изложенные истицей, не возражает против восстановления истице срока для принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля С. суду подтвердила обстоятельства, изложенные истицей.

Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт смерти П., **** года рождения, уроженца (___), наступившей **** в (___), подтверждается свидетельством о смерти №__, выданным **** территориальным отделом ЗАГСа С-го района Республики Коми.

Умерший П. приходился отцом Куратовой (в девичестве У.) Марии Александровне, **** года рождения, уроженке (___), о чем свидетельствуют: свидетельство о рождении №__, выданное **** К-им сельсоветом (___); справка о заключении брака №__, выданная территориальным отделом ЗАГСа Сысольского района ****; свидетельство о расторжении брака №__, выданное **** Сысольским р\б ЗАГС.

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе от **** №__ пособие по погребение неработающего пенсионера П., **** года рождения, умершего ****, выплачено М.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина /1114 ГК РФ/.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает установленным, что после смерти П. наследником первой очереди являлась его дочь - Куратова М.А., которая пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Вместе с тем, истица Куратова М.А., обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, указывает причиной пропуска то, что узнала о наличии денежного вклада в июле 2010 года, юридически неграмотна, в связи с чем не имела возможности в установленный законом срок обратиться в нотариальные органы.

С учетом выяснения всех обстоятельств дела, суд считает, что причины пропуска срока, на которые ссылается истица, создали юридическую невозможность обращения в нотариальные органы и, следовательно, являются уважительными.

Проверив обоснованность доводов истицы и представленные ей доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что права истицы никем не оспариваются, восстановление срока для принятия наследства не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куратовой Марии Александровны удовлетворить.

Восстановить Куратовой Марии Александровне, **** года рождения, уроженке (___) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца П., наступившей **** в (___)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Судья