УИД – 11RS0017-01-2022-000642-03 | Дело № 2а-327/2022 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при секретаре Сумкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 27 июля 2022 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Кузнецову Павлу Ивановичу в лице законных представителей Кузнецова Ивана Николаевича и Даниловой Светланы Николаевны, о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Кузнецову П.И., (дата) г.р., о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2019 годы и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2019 годы и пени за просрочку обязанности по уплате налога, всего в общей сумме 504,51 руб., указав, что обязательства по уплате налогов надлежащим образом не были исполнены. В связи с образовавшейся задолженностью административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Сысольский судебный участок Республики Коми, однако определением мирового судьи от 10.06.2022 в выдаче судебного приказа было отказано в связи с имеющимся спором о праве, т.к. административный ответчик Кузнецов П.И. не достиг совершеннолетия. В связи с этим административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании налоговой задолженности с законных представителей административного ответчика - родителей Кузнецова И.Н. и Даниловой С.Н.
До судебного заседания административный истец уточнил требования в связи с допущенной арифметической ошибкой, просил взыскать с административного ответчика в лице законных представителей задолженность перед бюджетом по уплате налогов и пени в размере 506,56 руб. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик Кузнецов П.И. и его законные представители Кузнецов И.Н. и Данилова С.Н. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исходя из положений указанной статьи, а также разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.
По смыслу ст. 58 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
Согласно ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
За нарушение уроков уплаты налогов ст. 75 НК РФ предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что с 04.11.2013 за Кузнецовым П.И., (дата) года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/5 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
На основании п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом, в соответствии со ст. 405 НК РФ, является календарный год.
Кроме того, Кузнецов П.И. с 06.11.2013 является собственником земельного участка, доля в праве 1/5, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Соответственно, Кузнецов П.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые должны были быть им уплачены в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным административным истцом доказательствам, налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления с расчетом налога:
№ 59028368 от 20.09.2017 об уплате земельного налога за 2015 год в размере 42 руб.; об уплате земельного налога за 2016 год в размере 42 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 35 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 46 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 (налоговое уведомление направлено 08.10.2017);
№ 46889212 от 25.07.2019 об уплате земельного налога за 2017 год в размере 42 руб.; об уплате земельного налога за 2018 год в размере 42 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 51 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 56 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 (налоговое уведомление направлено 05.08.2019);
№ 57224257 от 01.09.2020 об уплате земельного налога за 2019 год в размере 42 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 61 руб. по сроку уплаты 01.12.2020 (налоговое уведомление направлено 04.10.2020).
Между тем в сроки, установленные п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ, обязанность по уплате начисленных налогов исполнена не была.
В связи с неуплатой налогов по сроку уплаты, административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налогов и пени: № 7572 от 20.11.2018 со сроком исполнения не позднее 09.01.2019; № 10915 от 25.06.2020 со сроком исполнения не позднее 17.11.2020; № 13716 от 27.06.2020 со сроком исполнения не позднее 18.11.2020; № 9508 от 18.06.2021 со сроком исполнения не позднее 16.11.2021.
По настоящее время административным ответчиком задолженность по налогу и пени не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой", несовершеннолетние дети, как участники отношений общей долевой собственности, обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно записи акта о рождении № от (дата), сведения о которой представлены ТО ЗАГСа Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми, родителями Кузнецова П.И., (дата) года рождения, являются отец Кузнецов И.Н. и мать Кузнецова (Данилова) С.Н.
Таким образом, обязанность по уплате налогов несовершеннолетнего Кузнецова П.И. возлагается в равной мере на его родителей Кузнецова И.Н. и Данилову С.Н.
Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 - 2019 годы, пени по указанным налогам суду не представлено, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения административного истца в суд с указанными требованиями, учитывая обращение административного истца в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о взыскании задолженности по налогам, не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (ст. 114 КАС РФ) и положениями Бюджетного кодекса РФ необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Исходя из разъяснений, данных в п. 5 ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Кузнецов И.Н. и Данилова С.Н. несут равные права и обязанности по отношению к сыну Кузнецову П.И., а также с учетом положений п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика Кузнецова П.И. - Кузнецова И.Н. и Даниловой С.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход муниципального района в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Павла Ивановича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице законных представителей Кузнецова Ивана Николаевича, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Даниловой Светланы Николаевны, (дата) года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, ИНН 1101482803, ОГРН 1041130401070, задолженность по обязательным платежам(налогами пени) в размере 506(пятьсот шесть) рублей 56 копеек, в том числе,задолженность по земельному налогу в размере 210 (двести десять) рублей,пени по земельному налогу в размере 23 (двадцать три) рубля 34 копейки,задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 249 (двести сорок девять) рублей,пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24 (двадцать четыре) рубля 22 копейки.
Взыскать солидарно с Кузнецова Ивана Николаевича и Даниловой Светланы Николаевны в бюджет муниципального района «Сысольский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Устюжанинова Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 27.07.2022.
