Сысольский районный суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сысольский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-887/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга
24 декабря 2010 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Баранниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковкина Н.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе о взыскании стоимости проезда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Сысольский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску Коковкиной Н.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Сысольском районе (ГУ-УПФР в Сысольском районе) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей, стоимость автобусного билета по маршруту , и компенсации морального вреда в размере рублей. В обоснование требований истец в заявлении указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в г.. ГУ - УПФР в Сысольском районе ей отказано в оплате стоимости билета по маршруту вследствие его недействительности. Считает данный отказ неправильным.
В судебном заседании Коковкина Н.В. настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что 3 мая 2010 года она возвращалась домой из . В селе села на рейсовый автобус до , оплатила за проезд и ей кондуктор выдал кассовый чек, который в последующем она предъявила к оплате в пенсионный орган со всеми другими проездными документами. Пенсионный орган в Сысольском районе отказал в оплате проезд по кассовому чеку на сумму рублей по маршруту с. Отказ пенсионного органа в оплате проезда по кассовому чеку считает неправильным. Сумму морального вреда обосновывает тем, что она много раз обращалась по оплате проезда, допущена бумажная волокита пенсионным органом, она переживала, у неё истрепались нервы.
Представитель ГУ – УПФР в Сысольском районе Пыстина Т.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что в связи с проездом в истцу была оплачена часть суммы проезда. Представленный истцом кассовый чек Малых А.Е. не соответствует требованиям, указанным в Постановлении Правительства от 14.02.2009 года № 112 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». ПБОБЛ Малых А.Е. ИНН № зарегистрирован в Кировской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и не имеет права осуществлять пассажирские перевозки. Полагает, что предъявленная к оплате квитанция выдается в магазинах, так как содержит текст «спасибо за покупку», а не «счастливого пути». Просила отказать в иске в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Коковкина Н.В. является неработающим пенсионером и получателем пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела №.
27 мая 2010 года Коковкина Н.В. обратилась в ГУ – УПФР в Сысольском районе с заявлением о предоставлении компенсации в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей, приложив к заявлению проездные документы по маршруту , , .
Решением ГУ - УПФР в Сысольском районе от 28.05.2010 года Коковкиной Н.В. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда на основании того, что не представлена справка, подтверждающая факт отдыха, не представлена трудовая книжка, кассовый чек от 29.04.2010 года выдан ПБОЮЛ Малых А.Е., маршрут не указан.
ГУ - УПФР в , повторно рассмотрев заявление Коковкиной Н.В. от 29.07.2010 года, приняло решение от 30.07.2010 года о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере рублей. Из суммы выплаты исключена сумма рублей - квитанция ПБОБЛ Малых А.Е. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
В целях реализации права на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112 «Об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским электрическим транспортом» утверждены формы и обязательные реквизиты (приложение №1). Разовый билет для проезда в пригородном и междугороднем сообщении с фиксированной датой и временем отправления соответствует форме №1, которая должна включать в себя обязательные реквизиты: наименование, серия и номер билета; наименование организации, выдавший билет; вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; зона действия билета; дата отправления; время отправления; время прибытия; место; сумма; дата продажи билета; время продажи билета.
Предъявленная истцом квитанция ПБОБЛ Малых А.Е. номер №, ИНН №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, в подтверждение оплаты проезда рейсовым автобусом по маршруту , по своей форме и содержанию не соответствует утвержденной форме №1, и в данном случае не может служить доказательством подтверждения оплаты проезда автобусным сообщением, заявленного истцом маршрута. Кроме того, не соответствуют фактические даты выдачи квитанции 29.04.2010 года и фактической поездкой автобусом 03 мая 2010 года.
Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №, в отношении Малых А.Е., ИНН №, свидетельствует об отсутствии экономической деятельности в виде осуществления перевозки пассажиров.
По Республике Коми индивидуальный предприниматель Малых А.Е., ИНН №, отсутствует в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (инф. №).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе стоимости проезда в размере рублей, указанной в квитанции ПБОБЛ Малых А.Е. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствуют основания и для удовлетворения требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возникает в случае причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коковкина Н.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе о взыскании стоимости проезда и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – подпись.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2010 года.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
