РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре ФИО3,
с участием истца Шипова И.В., представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по исковому заявлению Шипова ФИО10 к НП КАО "Бригантина" о признании незаконным бездействия, о предоставлении документов,
установил:
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства в частности вправе получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.
Шипов И.В. является учредителем и членом НП КАО "Бригантина", а также собственником земельного участка №40817810604900317040, расположенного на территории указанного партнерства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления НП КАО "Бригантина" с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности партнерства, однако его требование оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец Шипов И.В., третье лицо ФИО8 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили суд: Обязать НП КАО "Бригантина" предоставить заверенные копии:
1. универсального передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040;
2. договора с ИП ФИО4 по замене КТПН на сумму <данные изъяты> руб.;
3. платежных документов, на основании которых производился расчет по вышеуказанному договору;
4. документов, на основании которых возникла необходимость замены КТПН до истечения срока эксплуатации;
5. годовых и финансовых отчетов с расшифровкой по контрагентам и статьям расходов за 2020, 2021 и 2022 годы;
6. регистры бухгалтерского учета за 2020, 2021, 2022 годы.
7. утвержденную смету расходов на 2020, 2021 и 2022 годы.
Представитель ответчика НП КАО "Бригантина" ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что требование о предоставлении документов не был получено ответчиком, копии документов были предоставлены истцу в рамках дела №40817810604900317040, уставом НП КАО "Бригантина" не предусмотрен порядок предоставления информации.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения между ними может быть определен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства в частности вправе получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.
Согласно п. 4.3. НП КАО «Бригантина», член партнерства и учредители имеет право получать информацию о деятельности партнерства.
На основании п. 7.1 Устава, партнерство ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Партнерство предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.
Как установлено судом, Шипов И.В. является членом НП КАО "Бригантина", а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 32 Закона 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны.
Кроме того, в силу положений п. 6.5 Устава партнёрства, председатель обязан при проведении общего ежегодного собрания направлять всем членам партнерства годовой отчет о деятельности партнерства.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член партнерства вправе знакомиться и получать затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности партнерства, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются:
1) наименование регистра;
2) наименование экономического субъекта, составившего регистр;
3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр;
4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета;
5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения;
6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра;
7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Пунктом 10 Приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете" установлено, что система регистров бухгалтерского учета, принятая экономическим субъектом, должна обеспечивать:
а) полноту информации (получение информации, необходимой всем заинтересованным пользователям);
б) отражение объектов бухгалтерского учета в хронологической последовательности (далее - хронологическая запись) и систематическое накапливание информации о них на счетах бухгалтерского учета (далее - систематическая запись);
в) ведение бухгалтерского учета на синтетических счетах (далее - синтетический учет) и аналитических счетах (далее - аналитический учет);
г) системность информации (взаимосвязь хронологической и систематической записей, синтетического и аналитического учета, учетной и отчетной информации);
д) обоснованность учетных записей (соответствие данным первичных учетных документов);
е) достоверность информации (полнота и точность представления объектов бухгалтерского учета);
ж) своевременность информации (формирование информации об объектах бухгалтерского учета в период, когда эта информация необходима ее пользователям);
з) юридическую значимость учетных записей (свойство учетных записей выступать в качестве подтверждения объектов бухгалтерского учета, включая свершившиеся факты хозяйственной жизни).Согласно пункту 19 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета могут вестись в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на машинных носителях информации.
Формы регистров бухгалтерского учета разрабатываются и рекомендуются Министерством финансов Российской Федерации, органами, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, или федеральными органами исполнительной власти, организациями при соблюдении ими общих методических принципов бухгалтерского учета.
Перечень типовых регистров установлен в письме Минфина Российской Федерации от 24.07.1992 № 59.
Таким образом, вся информация о хозяйственной деятельности подлежит отражению в регистрах бухгалтерского учета, которые не ограничиваются книгой покупок и продаж, и оборотно-сальдовыми ведомостями.
Согласно п. 21 разд. 3.1 Общие понятия "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст (далее - "ГОСТ Р 7.0.8-2013"), под термином "подлинник документа" необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (п. 25 разд. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).
По общему правилу, установленному п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст), отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у партнерства в силу закона имеется обязанность по ознакомлению членов с финансовыми документами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части предоставления договора подряда с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040, выписки операций по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, годовых финансовых отчетов с расшифровкой по контрагентам и статьям расходов за 2020, 2021, 2022 годы, регистры бухгалтерского учета за 2020, 2021, 2022 годы, утвержденных смет расходов за 2020, 2021, 2022 годы.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что сметы расходов партнерством не утверждались, поскольку при отсутствии указанных документов ответчик вправе представить расчеты за соответствующие периоды.
Что касается требования в части предоставления документов, на основании которых возникла необходимость замены КТПН до истечения срока эксплуатации, суд, принимая во внимание пояснения сторон и ответ на судебный запрос ОАО «ФИО11» о том, что предписания в адрес НП КАО "Бригантина" не выносились, приходит к выводу об отказе в иска в данной части.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению должником, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день с момента истечения 10-дневного срока после вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шипова ФИО12 к НП КАО "Бригантина" о признании незаконным бездействия, о предоставлении документов, удовлетворить частично.
Обязать НП КАО "Бригантина" №40817810604900317040) предоставить Шипову ФИО13 заверенные печатью и подписью председателя копии: договора подряда с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040, выписки операций по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, годовых финансовых отчетов с расшифровкой по контрагентам и статьям расходов за 2020, 2021, 2022 годы, регистры бухгалтерского учета за 2020, 2021, 2022 годы, утвержденных смет расходов за 2020, 2021, 2022 годы, в срок 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с НП КАО "Бригантина" №40817810604900317040 в пользу Шипова ФИО14 судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день за нарушение срока предоставления копий документов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Мурашов А.С.
Решение изготовлено 04.08.2023
