№ 2-756/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,
при секретаре Ухановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2014 года гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фищенко В.Г о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Фищенко В.Г. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере ... руб., выплаченного выгодоприобретателю в связи с наступлением ** ** ** года страхового случая, произошедшего по вине ответчика, управлявшего, автомобилем ... грз ..., принадлежащим Блинову Э.В., страховщиком гражданской ответственности которого являлся истец. В обоснование иска указано, что Фищенко В.Г. не был указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.
Истец и привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц владелец транспортного средства Блинов Э.В. и выгодоприобретатель ... М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Фищенко В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении и адресу регистрации по месту жительства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представиа, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
Судом установлено, что ** ** ** года на перекрестке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... грз. ..., принадлежащего Блинову Э.В, под управлением Фищенко В.Г. и автомобиля ... грз. ..., принадлежащего ... М.В., в результате которого автомобиль ... М.В. получил механические повреждения. Постановлением должностного лица ГИБДД по г. Сыктывкару Фищенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Указанное событие признано истцом, являвшимся страховщиком гражданской Блинова Э.В., страховым случаем, ... М.В. произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.
По условиям заключенного между Блиновым Э.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» договора Фищенко В.Г. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлся.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичные положения закреплены в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах. сумма выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу третьего лица страхового возмещения подлежит взысканию с Фиищенко В.Г. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фищенко В.Г в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. а всего ... рублей ... копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.В. Кислая
