Дело № 12-808/2019
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 апреля 2019 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20, Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чередова С.С., ..., на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-643/2019 от 18.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
указанным выше постановлением Чередов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Чередов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой не соглашается с выводами мирового судьи о наличии вменённого ему состава правонарушения. Настаивает на том, что правонарушения не совершал, поскольку до ... час. ... мин. находился дома и лишь потом отправился в дом по адресу: ...
Чередов С.С. в судебном заседании на жалобе настаивал. Пояснил суду, что его задержали в ... час. ... мин. в доме по .... Туда он добрался на автомобиле с другом из дома, откуда выехал после ... час. ... мин.
Чередов С.С. заявил ходатайства о допросе сотрудника полиции, производившего задержание, запросе видеозаписи с регистратора сотрудника полиции, запросе сведений о времени задержания.
Заслушав Чередова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В удовлетворении ходатайств суд отказывает, поскольку сведения о времени задержания содержатся в объяснениях самого Чередова С.С. и копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-840/2019 от 08.04.2019 мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми. Допрос сотрудника полиции, производившего задержание, и истребование записи видеорегистратора по мнению заявителя жалобы должны доказать, что задержание не производилось в ... час. ... мин. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что это действие совершалось именно в ... час. ... мин. В связи с чем опровержение данного обстоятельства не требуется.
Из материалов дела следует, что Чередов С.С., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, и которому установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно ** ** ** в ... час. ... мин. отсутствовал по месту жительства..., при этом находился в период с ... час. в ..., тем самым не выполнил обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011.
Нарушение совершено повторно, поскольку постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-440/2019 от 12.03.2019 Чередов С.С. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Так, в частности нахождение Чередова С.С. вне места жительства, а по адресу ... (примерно в 6 км от места жительства) подтверждается письменными объяснениями ... С.Н. последний предупреждён об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
... С.Н. указывает, что обнаружил неизвестно мужчину в общей кухне в доме ... около ... часов ... минут, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Этим мужчиной оказался Чередов С.С. После обнаружения ... С.Н. позвонил в полицию.
Вызов зафиксирован в ... час. ... мин.
Как утверждает сам Чередов С.С., его задержали в доме ... в ... час. ... мин. сотрудники полиции.
В постановлении мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-840/2019 от 08.04.2019 указано время административного задержания после доставления в дежурную часть ... час. ... мин.
Данные доказательства с достаточной степенью достоверности в совокупности свидетельствуют о том, что Чередов С.С. нарушил условия административного надзора и в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства. Данные действия образуют состав вменённого ему правонарушения.
Доказательства по делу соответствуют правилам об относимости и допустимости. Они надлежащим образом оценены в постановлении мирового судьи. Оснований для иной их оценки суд при рассмотрении жалобы не усматривает.
Доводы жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основанием для отмены правильного постановления быть не могут.
При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Кочанова Р.В., обстоятельства дела, а также обстоятельства, отягчающие ответственность.
Правила привлечения к административной ответственности и назначения наказания, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
С учётом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-643/2019 от 18.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чередова С.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Попов А.В.
