НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 12.11.2010 № 2-12214

                                                                                    Сыктывкарский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-12214/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сироткиной Е.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 ноября 2010 года гражданское дело по иску Славина С.Г. к Смирнову Д.А. об освобождении от занимаемых должностей,

у с т а н о в и л:

Славин С.Г. обратился в суд с иском к участнику ООО «Готин-Глобал», ООО «Глобальные медиа группы «Готин» Смирнову Д.А. об освобождении от занимаемых должностей генерального директора ООО «Готин-Глобал» и генерального директора ООО «Глобальные медиа группы «Готин».

Требования мотивированы следующим:

На основании протокола участников Общества «Глобальные медиа группы «Готин» с сентября  2006 года он назначен на должность ....

С   марта 2007 года назначен решением участников общества «Готин-Глобал» на должность ....

За свою работу денежного вознаграждения не получает, из участников обоих обществ он выбыл в декабре 2009 года, передав принадлежащие ему доли Обществам.

В добровольном порядке разрешить вопрос об освобождении занимаемых им должностей с единственным участником обоих Обществ, ответчиком, истец не смог.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил освободить его от занимаемых должностей, поскольку ответчиком игнорируются все его требования, что нарушает его права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства, вернулась в суд невостребованная. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 24 сентября 2010 года в отношении ООО «Глобальные медиа группы «Готин», Общество создано  в сентябре  2006 года, участниками Общества являются Смирнов Д.А. и Бужак В.В..

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Готин-Глобал» по состоянию на 11.11.2009 года; 29.12.2009 года; 05.02.2010 года; 22.09.2010 года; 18.10.2010 года Общество создано 22 марта 2007 года, участниками которого являлись Славин С.Г. и Смирнов Д.А.. По состоянию на 05.02.2010 года участник Общества Славин С.Г. выбыл, единственным участником является Смирнов Д.А.

Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулируется правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В силу ст. 8 данного закона участник Общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 32 Закона Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

К компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 33 Закона).

В силу ст. 40 Закона Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Как установлено ст. 34-35 Закона очередное, либо внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Как установлено в судебном заседании истец с момента образования Обществ является их генеральным директором.

14 апреля 2010 года, уже не являясь участником Обществ, истец направил в адрес ответчика заявления о добровольном освобождении должности ... ООО «Готин-Глобал» и должности ... ООО «ГМГ «Готин». 26 мая 2010 года истцом направлены требования в адрес участника об освобождении его от должностей.

Письменные обращения истца ответчиком не получены, вернулись в адрес истца без вручения за истечением срока хранения.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). Свобода труда в сфере трудовых отношений проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора. Именно в рамках трудового договора на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности.

Свобода труда предполагает также возможность прекращения трудового договора, как по инициативе работодателя, так и по инициативе работника.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда (ст. 2 ТК РФ).

Исполнением истцом должностных обязанностей генерального директора в обоих Обществах, без его добровольного волеизъявления, без соответствующего вознаграждения является принудительным.

При указанных обстоятельствах, в связи с правом истца на добровольное освобождение занимаемой должности, суд считает, что его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить Славина С.Г. от должности генерального директора ООО «Готин-Глобал».

Освободить Славина С.Г. от должности генерального директора ООО Глобальные медиа группы «Готин».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.М. Сироткина

 а