Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-6702/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием представителя ответчика Филиппова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
09 сентября 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Зорину Д.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Зорину Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился, указывая, что доход, с которого исчислен налог, фактически Зориным Д.С. получен не был.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 НК РФ).
На основании положений ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, налоговым агентом ООО «...» в ИФНС по г.Сыктывкару была представлена справка формы 2-НДФЛ, согласно которой ответчиком получен доход в размере ... руб., при этом удержание исчисленной суммы налога в размере ... руб. налоговым агентом не произведено.
в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб.
В соответствии с п.5 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ указано, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Подпункт 4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ гласит, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исчисление и уплату налога самостоятельно исходя из сумм таких доходов.
В указанных положениях речь идет о самостоятельной уплате налога физическим лицом, фактически получившим доход, по которому не производилось удержание налога налоговым агентом.
Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
Как установлено в судебном заседании, доход, с которого исчислен налог, фактически Зориным Д.С. получен не был; Зорин Д.С. продолжал осуществлять трудовую деятельность в ООО «...». Следовательно, обстоятельства невозможности удержания суммы налога налоговым агентом в данном случае отсутствовали.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что доход, с которого исчислен налог, фактически Зориным Д.С. получен не был, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Сыктывкару к Зорину Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ИФНС России по г.Сыктывкару в удовлетворении исковых требований к Зорину Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник
