Дело № 2-9738/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Борисовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
05 декабря 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора страхования.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 между ОАО «СОГАЗ» - в настоящее время АО «СОГАЗ» /страховщиком/ и ФИО1 /страхователем/ был заключен договор страхования №..., по которому было застраховано принадлежащее ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...
Срок действия договора страхования установлен сторонами с ** ** **
Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что размер страховой суммы на каждый год действия договора страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя по договору займа на начало очередного страхового периода (года), увеличенной на ...%, и указывается в графике страховых сумм и страховых премий, являющемся приложением к настоящему договору.
Страховая премия (размер и порядок ее оплаты) указывается в приложении №3 к настоящему договору. Страховая премия по договору за каждый страховой период (год), следующий за первым, оплачивается ежегодно в срок до 31 июля /п.4.2/.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора страхования, в частности им не произведена оплата очередного взноса за период страхования по договору с ** ** ** в размере ...
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
Согласно п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Предписание п.4 ст.954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п.3 ст.954 ГК РФ.
Пунктом 6.4 договора страхования стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, страховщик имеет право расторгнуть договор при условии, что страховщик уведомил страхователя и выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течение 7 календарных дней с даты возникновения просрочки.
** ** ** АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования с ** ** ** с одновременным требованием о погашении задолженности по уплате страховой премии в срок до ** ** **
Оплата задолженности и подписание соглашения о расторжении договора страхования ответчиком в указанный срок произведены не были.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», предписание пункта 4 ст.954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании пункта 3 ст.954 ГК РФ. Однако такое положение вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено право страховщика при рассрочке внесения взносов отказаться от исполнения договора либо, обладая таким правом, он по каким-то причинам этим правом не воспользовался.
В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст.954 ГК РФ).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, направив ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования от ** ** ** подлежит расторжению с взысканием с ответчика неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования, поскольку возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке с направлением страхователю соответствующего уведомления /соглашения/ предусмотрена гражданским законодательством и заключенным между сторонами договором страхования.
Поскольку соглашение о расторжении договора страхования направлено истцом ответчику после того, как ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате страхового взноса, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении /** ** **/, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную страховую премию за период ** ** ** в размере ...
Оснований для взыскания с ответчика неуплаченной страховой премии за последующий период у суда не имеется, поскольку, как указано выше, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении, то есть с ** ** **
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6400 руб. государственной пошлины .... – по требованиям имущественного характера и .... по требованию о расторжении договора/.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор страхования №..., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 ** ** **
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 372,03 руб. страховой премии за период с ** ** **, 6400 руб. в возврат госпошлины, всего – 6772 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Платто
