Дело № 2-196/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.
при секретаре Соколовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 февраля 2013 года гражданское дело по иску Куратова Д.А. к ИП Поповой Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Куратов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Поповой Т.И. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы.
В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ** ** ** по ** ** ** года, за период работы ответчиком заработная плата не выплачивалась.
В ходе рассмотрения дела от иска об обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы отказался. Определением суда от ** ** ** года прекращено производство в части требований об обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы.
В судебном заседании истец на иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда настаивает, позиция истца поддержана его представителем.
Представитель ответчика иск не признал. Ответчик Попова Т.И. участия в деле не принимает.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
** ** ** года между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого за выполнение обязанностей работнику выплачивается заработная плата в размере ... руб.
** ** ** года действие трудового договора прекращено, Куратов Д.А. уволен по собственному желанию.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В свою очередь работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу положений ст. 136 ТК РФ бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.
В материалы дела представлены платежные ведомости, содержащие сведения о выплаченной истцу заработной плате за спорный период, размер которой соответствует размеру заработной платы по занимаемой должности согласно трудовому договору.
Истец утверждает, что указанные денежные суммы он фактически не получал, в платежной ведомости о получении денежных средств не расписывался.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
По ходатайству представителя ответчика определением суда от ** ** ** года назначена судебно - почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ЭКЦ МВД по РК.
В соответствии с заключением экспертизы ЭКЦ МВД по РК от ** ** ** года, подписи от имени Куратова Д.А. в платежных ведомостях напротив фамилии Куратов Д.А. вероятно выполнены не Куратовым Д.А., а другим лицом. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не удалось из – за недостаточного количества свободных образцов подписи и сопоставимых экспериментальных образцов подписи Куратова Д.А.
Как указал эксперт, при сравнении исследуемых подписей от имени Куратова Д.А. в платежных ведомостях с подписями Куратова Д.А. в образцах установлено различие по некоторым общим и частным признакам, также выявлены совпадения. Установленные различающиеся признаки относительно устойчивы, поэтому достаточны только для вероятного вывода о том, что подписи от имени Куратова Д.А. в платежных ведомостях напротив фамилии Куратов Д.А. вероятно выполнены не Куратовым Д.А., а другим лицом. Идентификационная значимость выявленных совпадающих признаков невысока, что обусловлено простотой строения образующих подпись букв и штрихов.
Разрешая требования иска в части взыскания недополученной заработной платы, суд на основании анализа и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, пришел к выводу об отказе удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств в подтверждение заявленных истцом требований.
Суд, оценив выводы эксперта, сделанные в заключении от ** ** ** года, исходит из того, что выводы эксперта носят вероятностный характер, в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение экспертизы не является обязательным для суда, что свидетельствует о недоказанности факта подписи в ведомости не самим Куратовым Д.А. Выводы эксперта в данном заключении носят предположительный характер, о проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали.
Доводы истца ничем не подтверждены. Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что заработная плата за период работы истцу выплачена.
Из кассовых книг ИП Поповой Т.И., расходных кассовых ордеров на выдачу заработной платы работникам за спорный период следует, что денежные средства, полученные ответчиком от предпринимательской деятельности, были оприходованы, после чего были получены Поповой Т.И. под подотчет для дальнейшей выплаты заработной платы.
Исследовав данные документы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были оформлены с соблюдением требований законодательства.
Поскольку выдача заработной платы истцу подтверждается записями в кассовой книге, расходными кассовыми ордерами, доводы истца и его представителя о том, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не был доказан факт выплаты истцу заработной платы в полном объеме, суд находит несостоятельными.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ факт выплаты заработной платы может подтверждаться только определенными средствами доказывания - ведомостями о выплате заработной платы, либо иными платежными документами, подтверждающими факт получения заработной платы работником.
Ответчиком представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика ИП Поповой Т.И. денежных средств на выплату заработной платы в спорный период, факт выдачи заработной платы в период работы, истец, в свою очередь, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих неисполнение обязанности работодателя по оплате труда в установленном законом порядке.
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком обязательств по выплате истцу заработный платы за оспариваемый период, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении не нашел подтверждения при рассмотрении дела, требования о взыскании процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куратова Д.А. к ИП Поповой Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Н. Маркова
Председательствующий Г.Н. Маркова
Дело № 2-196/2013
ОПРЕДЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.
при секретаре Соколовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 февраля 2013 года гражданское дело по иску Куратова Д.А. к ИП Поповой Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы,
У С Т А Н О В И Л:
Куратов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Поповой Т.И. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы.
Куратов Д.А. в судебном заседании просил суд принять отказ от исковых требований в части обязания произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы. Позиция истца поддержана его представителем.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Куратова Д.А. к ИП Поповой Т.И. об обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы.
Прекратить производство по делу по иску Куратова Д.А. к ИП Поповой Т.И. об обязании произвести начисление страховых взносов в ПФ за период работы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Г.Н. Маркова
