Дело <№>
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
«22» декабря 2020 года город Светлогорск.
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Маношиной М.А.,
при секретаре Казаковцевой Ю.К.,
с участием:
истца <ФИО>2,
представителя истца, <ФИО>2, <ФИО>10,
ответчика <ФИО>6,
представителя ответчика, <ФИО>6, <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>6, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, а также о взыскании алиментов за предшествующий период,
УСТАНОВИЛ:
Истец, <ФИО>2, обратилась в Светлогорский городской суд <Адрес> с исковым заявлением к <ФИО>6, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме. Просила взыскать с ответчика, <ФИО>6, в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>3, в твёрдой денежной сумме, по 25.000 рублей на каждого ребёнка, что соответствует 2,284 доли величины прожиточного минимумам для детей в <Адрес>, с последующим увеличением размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума в <Адрес> для детей, начиная с <Дата> и до их совершеннолетия.
В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указала, что с <ФИО>6 она состояла в браке с <Дата> по <Дата> год. Фактически семья распалась в июле 2019 года. На основании решения мирового судьи первого судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата> брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу <Дата>. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <Дата> года рождения, и <ФИО>4, <Дата> года рождения, которые остались проживать с матерью. В период совместного проживания с ответчиком на детей расходовались денежные средства в размере не менее 80.000 - 90.000 рублей на двоих, то есть по 40.000 - 45.000 рублей на каждого. У детей имеются велосипеды, мобильные телефоны, компьютеры, которые необходимо периодически обслуживать, менять защитные стёкла на телефонах, оплачивать интернет для дистанционного образования. Поскольку вещи могут быть утеряны, сломаны, то их необходимо либо ремонтировать, либо приобретать новые равноценные товары. Уровень содержания детей после расторжения брака, должен соответствовать уровню содержания детей в период совместного проживания с ответчиком. Ответчик, <ФИО>6, является индивидуальным предпринимателем - ИП <ФИО>6 с <Дата>, состоит в трудовых отношениях с ООО «ТИСДИАЛОГ», в настоящее время является генеральным директором ООО «Интегра», которое ликвидировано <Дата>. В период брака ежемесячный доход ответчика составлял не менее 300.000 рублей. Достоверный доход ответчика в период брака истцу не известен. <ФИО>2 полагает, что в настоящее время ответчик, желая скрыть свои доходы, использует для расчётов банковские счета своей супруги, <ФИО>5. В период брака и по настоящее время истец, <ФИО>2, работает грумером, ежемесячный доход составляет от 50.000 - 90.000 рублей, в зависимости от сезона. В настоящее время ответчик состоит в браке, проживает в съёмной квартире. Когда ответчик уходил из семьи, между сторонами была достигнута устная договорённость о том, что он будет самостоятельно материально помогать детям, в размере не менее 25.000 рублей на каждого ребёнка, а также, при необходимости, <ФИО>6 был согласен нести дополнительные расходы на содержание детей. В августе 2019 года ответчик перечислил <ФИО>2 57.800 рублей, в сентябре 2019 года - 30.300 рублей, сославшись на временные материальные трудности, и обещал, что как только нормализуется его финансовая составляющая, он будет перечислять деньги в оговоренном размере. Также <ФИО>6 предложил <ФИО>2 подписать у нотариуса соглашение об уплате алиментов, в размере по два прожиточных минимума на каждого ребёнка. Однако, в последствии от подписания данного соглашения ответчик отказался. В настоящее время ответчик не соблюдает достигнутой договорённости, и в июне 2020 года перечислил 20.000 рублей за два месяца на двоих детей. <ФИО>2 полагает, что интересы её детей существенно нарушаются, а <ФИО>6 уклоняется от обеспечения прежнего уровня содержания своих детей.
Впоследствии, <ФИО>2 исковые требования увеличила, просила взыскать с <ФИО>6 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>3 в долях и в твёрдой денежной сумме:
- в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей;
- по 1,25 величины прожиточного минимума для детей в <Адрес>, с последующим увеличением размера алиментов, пропорционального росту величины прожиточного минимума в <Адрес> для детей, на каждого ребёнка, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей.
<ФИО>2 также просила взыскать с <ФИО>6 алименты за предшествующий период, с сентября 2019 года по июль 2020 года, в размере образовавшейся задолженности на сумму 203.400 рублей. В судебном заседании истец уточнила сумму задолженности - 192.600 рублей.
Обосновывая увеличение исковых требований <ФИО>2 указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела, из материалов дела, е1 стало известно о том, что <ФИО>6 имеет постоянное место работы в ООО «Связьинформ». Его доход за период времени с января 2020 года по июнь 2020 года составил 346.622,62 рубля, то есть среднемесячный доход ответчика составляет - 57.770,43 рубля. Соответственно, после удержания подоходного налога, 13%, у <ФИО>6 на руках остаётся 50.260,27 рублей. 1/3 часть от указанной суммы составляет 16.753,42 рубля, то есть по 8.376,71 рубль на одного ребёнка, что ниже установленного прожиточного минимума, существенно нарушает интересы детей и не соответствует прежнему уровню их содержания. В связи с изложенным, <ФИО>2 просит взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей одновременно в долях и твёрдо денежной сумме.
Требования о взыскании с ответчика алиментов за предшествующий период, с сентября 2019 года по июль 2020 года обоснованы тем, что после прекращения брачных отношений, между <ФИО>2 и <ФИО>6 была достигнута договорённость о том, что ответчик будет выплачивать истцу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере двух прожиточных минимума, но не менее 25.000 рублей, на каждого ребёнка, ежемесячно. В августе 2019 года <ФИО>6 перечислил <ФИО>2 алименты в размере 57.800 рублей. Однако, с сентября 2019 года он стал уменьшать размер выплачиваемых алиментов, ссылаясь на возникшие трудности.
В августе 2019 года <ФИО>6 предлагал <ФИО>2 подписать соглашение об уплате им алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере двух прожиточных минимума на каждого ребёнка ежемесячно, однако, впоследствии, от подписания указанного соглашения, составленного нотариусом, ответчик отказался.
Между истцом и ответчиком по средствам мобильной связи велась переписка о необходимости выплачивать алименты в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, но это ни к чему не привело.
В итоге, в период времени с августа 2019 года по июнь 2020 года <ФИО>6 были выплачены <ФИО>2 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 203.400 рублей. Согласно договорённости, исходя из размера по два прожиточных минимума на двоих детей - 44.000 рублей, <ФИО>6 должен был выплатить истцу за указанный период алименты в размере 396.000 рублей, а фактически выплатил - 203.400 рублей. Таким образом, <ФИО>2 просит взыскать с ответчика 192.600 рублей, образовавшуюся за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года, задолженность по алиментам. <Дата> истец обращалась к ответчику с письменной претензией, и просила выплатить ей указанную задолженность по алиментам.
В судебном заседании истец, <ФИО>2, и её представитель, <ФИО>10, поддержали исковое заявление по изложенным в нём доводам, просили иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, <ФИО>6, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заедания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, ранее в судебном признавал заявленные <ФИО>2 требования в части взыскания алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, в остальной части требования не признавал.
Представитель ответчика <ФИО>6, действующий на основании доверенности, <ФИО>9, в судебном заседании заявленные <ФИО>2 требования в части взыскания с ответчика алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, признал, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать. Полагает, что оснований для взыскания с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме не имеется, так как ответчик имеет постоянное место работы и стабильный заработок. Относительно требований о взыскании задолженности по алиментам за предшествующий период, представитель ответчика указал, что никакой договорённости между истцом и ответчиком о выплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере двух прожиточных минимума на каждого ребёнка не было. Представленное <ФИО>2 соглашение об уплате алиментов <ФИО>6 не подписано. Просил в удовлетворении требований в указанной части отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Частью 2 ст.38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
При этом, размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Соглашение об уплате алиментов на содержание детей в установленном ст.100 Семейного кодекса Российской Федерации порядке между сторонами заключено не было.
Судом установлено, что с <Дата> по <Дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>4, <Дата> года рождения, и <ФИО>3, <Дата> года рождения, которые после расторжения брака остались проживать с матерью, что следует из пояснений сторон.
Ответчик, <ФИО>6, является индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором ООО «Интегра», работает в ООО «СВЯЗЬИНФОРМ», ООО «ТИС-ДИАЛОГ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и ответом на запрос ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес>.
Согласно справки о доходах физического лица, <ФИО>6, представленной УФНС России по <Адрес>, доходы ответчика в ООО «СВЯЗЬИНФОРМ» за 2019 год составляют 384.346,42 рубля, в ООО «ТИС-ДАЛОГ» за 2019 год - 34.938 рублей.
Из пояснений ответчика, данных ранее, в судебном заседании, следует, что в настоящее время его ежемесячный доход составляет около 50.000 рублей.
<ФИО>6 женат, доход жены ответчика за три месяца 2020 года составил 67.231,79 рублей.
<ФИО>2 является индивидуальным предпринимателем, работает грумером, и её доход составляет 50.000 - 90.000 рублей. Размер дохода истца зависит от сезона.
Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» ответам, на имя <ФИО>6 в Северо-Западном территориальном банке ПАО Сбербанк оформлены счета, остаток денежных средств на которых в общей сумме составляет 17.303 рубля 94 копейки.
Из представленных ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» сведений следует, что, за ответчиком, <ФИО>6, транспортные средства не зарегистрированы. За ответчиком, <ФИО>2, зарегистрировано три транспортных средства, автомобили: «Ниссан MikraFresh», 2002 года выпуска, «Ниссан QASHQAI», 2010 года выпуска, и «КИА SLS (SPORTAGE)», 2015 года выпуска.
Таким образом, принимая во внимание, наличие дохода от трудовой деятельности не только у отца, но и у матери, с которой дети проживают, а также равную обязанность родителей содержать и заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, их обучении и воспитании, а также учитывая потребности несовершеннолетних, материальное и семейное положение сторон, исходя из максимального возможного сохранения детям уровня обеспечения, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>3, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <Дата> и до их совершеннолетия подлежат удовлетворению.
Учитывая в совокупности с представленными письменными доказательствами по делу пояснения ответчика о том, что его среднемесячный заработок составляет около 50.000 рублей, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долях и твёрдой денежной сумме, поскольку 1/3 часть заработной платы ответчика ниже прожиточного минимума, установленного постановлением <Адрес> от <Дата><№> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <Адрес> за III квартал 2020 года», 11.737 рублей.
Так как взыскание с <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в долевом отношении к заработку и иному доходу не позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>3, и не нарушит прав ответчика, <ФИО>6.
Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твёрдой денежной сумме с 1,25 до 0,59 величины прожиточного минимума, так как одновременно с ответчика взысканы алименты в долевом отношении к заработку, а в совокупности размер алиментов в долях и твёрдой денежной сумме будет составлять установленный <Адрес> прожиточный минимум на каждого ребёнка.
Отказывая в удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>6 алиментов за предшествующий период, с сентября 2019 года по июль 2020 года, в размере образовавшейся задолженности на сумму 192.600 рублей, суд исходит из следующего.
Пунктом 2 ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Согласно пункта 3 ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечёт её ничтожность.
В соответствии с ч.1 ст.100 Семейного кодекса Российской Федерации, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечёт за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации
Представленная истцом в судебном заседании копия соглашения об уплате алиментов от <Дата> указанным выше требованиям не соответствует, сторонами не подписана, нотариусом не удостоверена, а поэтому не может быть признана соглашением об уплате алиментов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО>2 в части взыскания с <ФИО>6 алиментов за предшествующий период, с сентября 2019 года по июль 2020 года, суд не находит.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Таким образом, поскольку истец, <ФИО>2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, <ФИО>6, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 150 (сто пятьдесят) рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>6, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, а также о взыскании алиментов за предшествующий период, - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>6, родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>-А, в пользу <ФИО>2, родившейся <Дата> в <Адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <Адрес>-Б, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <Дата> года рождения, и <ФИО>4, <Дата> года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с «02» июля 2020 года и до совершеннолетия <ФИО>3, то есть до «15» мая 2027 года, а затем, с «16» мая 2027 года, взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО>4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до её совершеннолетия, то есть до «20» марта 2031 года.
Взыскать с <ФИО>6, родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>-А, в пользу <ФИО>2, родившейся <Дата> в <Адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <Адрес>-Б, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <Дата> года рождения, и <ФИО>4, <Дата> года рождения, ежемесячно, в твёрдой денежной сумме, в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, на каждого ребёнка, что составляет 0,59 величины прожиточного минимума, установленного в <Адрес> за третий квартал 2020 года для детей (11.737 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по <Адрес>, а при отсутствии указанной величины, производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с «02» июля 2020 года, и до совершеннолетия несовершеннолетних.
Взыскать с <ФИО>6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>2, - отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «29» декабря 2020 года.
Председательствующий М.А. Маношина
