Дело № 2-1070/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего О.В. Севодиной
при секретаре А.С. Кароян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюминой Н.В. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об отмене введения режима ограничения электропитания, признании суммы задолженности за электроэнергию недействительной и аннулировании её, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Рюмина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что со дня подписания договора энергоснабжения <№> от <Дата> до <Дата> она неправильно снимала показания счетчика. <Дата> ею было получено предупреждение о необходимости погасить задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. Последние оплаченные показания счетчика - <Данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за шесть лет. Ею (Рюминой) была признана задолженность за последние 3-и года и <Дата> между сторонами было подписано соглашение, по которому она признала и обязалась погасить задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. (с <Данные изъяты> показания счетчика). Оплата по соглашению ею была полностью произведена <Дата>. При этом оплата текущего потребления электроэнергии производилась в полном объёме. На основании расчета по задолженности по показаниям счетчика с <Данные изъяты> был пропущен срок исковой давности. Однако в течение 2-х лет от ответчика ей приходят требования о погашении задолженности по показаниям с <Данные изъяты>, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. Кроме того, <Дата> ответчиком было произведено отключение электропитания дома, восстановленное только через 2-е суток и это с учетом того, что дом не газифицирован и электроэнергия необходима для приготовления еды, нагрева воды.
В этой связи истец просила обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» отменить введение режима ограничения электропитания <Адрес>, признать сумму задолженности за электроэнергию по л/с <№> в отношении показаний прибора учёта с <Данные изъяты>, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. недействительной, аннулировать в учете ОАО «Янтарьэнергосбыт» сумму дебиторской задолженности в размере <Данные изъяты>05 руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты> руб.
В судебном заседании Рюмина Н.В. уточнила исковые требования, отказавшись от части требований. В окончательном варианте просила признать сумму задолженности за электроэнергию образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. недействительной и аннулировать её по лицевому счету <№>. Производство в остальной части требований просила прекратить, в связи с добровольным отказом от требований. Дополнительно указала, что указание в лицевом счете о наличие у нее задолженности, нарушает ее права, более того, на задолженность могут быть начислены пени, из-за чего сумма задолженности может увеличиться.
Определением суда от <Дата> производство по делу в части обязания ОАО «Янтарьэнергосбыт» отменить режим ограничения электропитания, взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от требований.
Представитель ответчика <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что в отношении истца был открыт лицевой счет <№>. Расчёты и начисление платы за потребленную электроэнергию ведутся, согласно показаний прибора учёта электроэнергии <№>. В связи с несвоевременным и не полным внесением платежей за потреблённую электроэнергию, у истца на <Дата> по лицевому счёту образовалась задолженность на сумму <Данные изъяты> руб. С целью урегулирования возникшей задолженности между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Рюминой Н.В.<Дата> было заключено соглашение о погашении задолженности на сумму <Данные изъяты> руб., расчёт произведён за период с <Дата> по <Дата>. В свою очередь, задолженность, не включенная в настоящее соглашение за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. истцом не оплачена. Таким образом, расчет указанной задолженности в размере <Данные изъяты>. подтверждается показаниями прибора учёта: <Данные изъяты> и не может считаться недействительной, соответственно, ОАО «Янтарьэнергосбыт» не имеет оснований по л/с <№> списать в учёте сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организация обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
В силу ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается свидетельством 39-АА <№> от <Дата>, что Рюмина Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. Участок расположен по адресу: по <Адрес><Адрес> и предназначен для строительства индивидуального жилого дома. Право собственности на выстроенный жилой <Адрес> настоящее время истцом не оформлен, в связи с не завершением строительства.
<Дата> между сторонами был подписан договор энергоснабжения <№>.
В связи с неправильным снятием Рюминой Н.В. показаний счётчика у последней по состоянию на сентябрь <Дата> года образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты> руб.
С целью урегулирования возникшей задолженности между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Рюминой Н.В.<Дата> было заключено соглашение о погашении задолженности за потреблённую электроэнергию, согласно которому Абонент (истец по настоящему делу), признает и подтверждает задолженность перед Энергоснабжающей организацией (ответчиком по данному делу), образовавшуюся за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения <№> от <Дата> и составляющую на дату заключения настоящего соглашения <Данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, по показаниям счётчика с <№> (п. 1 Соглашения).
Согласно п. 2 Соглашения абонент с согласия Энергоснабжающей организации, обязуется оплатить задолженность в утвержденном сторонами порядке (л.д. 5).
Рюмина Н.В. просит признать сумму задолженности за электроэнергию, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. недействительной и списать начисленную задолженность с лицевого счета, мотивируя тем, что о данной задолженности ответчику было известно при заключении соглашения о погашении задолженности, то есть <Дата>, однако она не была включена в соглашение. Срок исковой давности для обращения в суд с иском по данным требованиям у ответчика истек <Дата>
В соответствии с Программой реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> утверждено Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности в РФ <№>н от <Дата>, которое определяет порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации.
Так, согласно п. 77 Положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п. 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.
Исходя из данной нормы, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможным мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, и когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что долг, выставляемый ответчиком к оплате в размере <Данные изъяты> руб., образовался за период с <Дата> по <Дата>.
При этом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что о данной задолженности сторонам было известно при заключении соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию <Дата> (л.д.5)
Вместе с тем, при подписании вышеуказанного соглашения, данная задолженность ответчиком не была включена в соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.
Согласно условиям соглашения и расчёту задолженности стороны пришли к договоренности о периоде образования задолженности (с <Дата> по <Дата>), сумме задолженности по лицевому счету <№> (<Данные изъяты> руб.) и сроках её погашения, отраженных в п. 2 Соглашения.
Рюминой Н.В. установленная соглашением денежная сумма в размере <Данные изъяты> руб. погашена в полном объёме <Дата>.
При этом оплата текущего потребления электроэнергии Рюминой Н.В. производилась в полном объёме.
Данные факты представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются предоставленными истцом копиями квитанций об оплате.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор, подписав соглашение о погашении задолженности, признал за Рюминой Н.В. задолженность по лицевому счету в размере <Данные изъяты> руб. и осуществил все возможные меры к принудительному взысканию с должника задолженности.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>3 пояснил, что требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Рюминой Н.В. о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> в суд не предъявлялись и предъявляться не будут.
При разрешении заявленных требований суд соглашается с позицией истца, что отражение спорной задолженности по лицевому счету нарушает её права как потребителя.
Свидетельством данного нарушения служит введение ОАО «Янтарьэнергосбыт» режима ограничения электропитания и отключение <Дата> электропитания дома истца, которое, после переговоров с ответчиком, было возобновлено.
Обращает на себя внимание и тот факт, что ответчик в рамках рассматриваемого дела не воспользовался своим правом на обращение к Рюминой Н.В. со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., которое ему было судом разъяснено.
С учётом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что требования Рюминой Н.В. об исключении из лицевого счета <№> суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Рюминой Н.В. в части признания суммы задолженности за электроэнергию по л/с <№> в отношении показаний прибора учета с <№>, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб. недействительной и соглашается с позицией ответчика, указавшего, что расчеты и начисление платы за потребленную электроэнергию ведутся, согласно прибора учета электроэнергии <№>. Расчет задолженности в размере <Данные изъяты> руб. подтверждается показаниями прибора учета: <№><№>
При этом само по себе не включение указанной задолженности в соглашение о погашении задолженности, заключенное между истцом и ответчиком, не свидетельствует о ее недействительности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рюминой Н.В. заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке.
В связи с вышеизложенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые Рюминой Н.В. по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рюминой Н.В. удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» списать задолженность по лицевому счету <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Рюминой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено <Дата>
Судья Севодина О.В.
