НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.07.2011 № 2-3968

                                                                                    Свердловский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3968/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.

при секретаре Шлёнской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Инспекции ФНС по  к Бычину Н.А. о взыскании налога, пени,

установил:

ИФНС РФ по  обратилась в суд с исковыми требованиями к Бычину Н.А. о взыскании авансового платежа по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, пени - -СУММА2-, всего в -СУММА3-.

На основании сведений полученных из органов, осуществляющих ведение земельного кадастра, за Бычиным Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок, расположенный по , кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4-. Указанный земельный участок относится категории - прочих земельных участков, что согласно п. 2 Положения «О земельном налоге на территории горда Перми», соответствует процентной ставке - 1,5. В связи с чем у Бычиным Н.А. существует обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Бычиным Н.А. существует обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ который составляет -СУММА5-.

Сумма авансового платежа по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-. Заочным решением Свердловского районного суда от 09.02.2011 года сумма авансового платежа взыскана.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении представитель истца исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав документы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения…

Согласно п. 2 Положения о земельном налоге на территории города Перми, установленном Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 года № 187 «О земельном налоге на территории города Перми» определены соответствующие ставки налога в зависимости от категории и назначения использования земельного участка. Так как указанный земельный участок относится к категории - прочих земельных участков, поэтому процентная ставка составляет 1,5. Таким образом, у Бычина Н.А. существует обязанность по уплате земельногоналога за 2010г.

Согласно п. 3 Положения о земельном налоге на территории города Перми налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается 15 сентября текущего года; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. решения Пермской городской Думы от 02.03.2006 N 31).

В соответствии со ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, … Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно стати 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании сведений, полученных из органов, осуществляющих ведение земельного кадастра, за Бычиным Н.А.. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован земельный участок, расположенный по  (кадастровый №), кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА4-.

В связи с чем, Бычину Н.А. начислен земельныйналог за ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет: -СУММА4- (налоговая база - кадастровая стоимость имущества) * 1,5 (ставка %) * 12/12 (коэффициент) * 1 (доля в праве собственности на земельный участок) = -СУММА5-.

Сумма авансового платежа по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-.

Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-.

В соответствии с положениями п.3 ст. 396, п.4 ст. 397 НК РФ, Инспекцией, на основании полученной информации о земельном участке, исчислен земельныйналог и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ( сумма налога за 2010 г.), (л.д. 8) которое, в свою очередь, направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 15 ).

В соответствии с п.3 Положения о земельномналоге на территории города Перми, срок уплаты земельногоналога ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении установлен - ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок налогоплательщиком земельный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Сумма начисленной пени составила -СУММА2-.

В соответствии с п.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку поналогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, в случае выявления недоимки поналогу Инспекция обязана составить и направить в адрес налогоплательщика требование об уплате налога.

Поскольку платеж по земельному налогу ответчиком не уплачен в установленные сроки, Инспекцией в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Между тем, направленное требование налогоплательщиком также не исполнено, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.

Учитывая изложенное, оценив доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Бычина Н.А. авансового платежа по земельному налогу в -СУММА1-, пени - -СУММА2- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в -СУММА6-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бычина Н.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по  земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, пени в -СУММА2-, всего в общей -СУММА3-.

Взыскать с Бычина Н.А. в доход местного бюджета расходы по госпошлине -СУММА6-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми.

В 10 дней по истечению указанного срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева