Дело № 2а – 2645/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2016 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Тонких В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Скорытину Ю. Н. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Скорытину Ю.Н. о взыскании пени в размере -СУММА1-.
Административный истец свои требования мотивирует тем, что ответчик Скорытин Ю.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА3-
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА4-.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА5-.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА6-.
Должник обязанность по уплате НДФЛ не исполнил в связи, с чем начислены пени в сумме -СУММА1-, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА8-, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА9-
Должнику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным требованиям, Скорытину Ю.Н. предлагалось уплатить пени по НДФЛ в общей сумме -СУММА1-.
На основании вышеизложенного административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать со Скорытина Ю. Н. пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме -СУММА1-, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7-, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА8-, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА9-/л.д.2,3/.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражений от административного ответчика относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Скорытин Ю.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.
Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требования, предъявляемые к его содержанию, являются существенными.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА10-/л.д.20-30/.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА3-/л.д.31-42/.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА4-/л.д.55-66/.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА5-/л.д.43-54/.
ДД.ММ.ГГГГСкорытиным Ю.Н. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере -СУММА6-/л.д.67-78/.
ИФНС РФ по <адрес> в адрес Скорытина Ю.Н. направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Скорытину Ю.Н. предложено погасить пени в размере -СУММА7- в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10-12/.
ИФНС РФ по <адрес> в адрес Скорытина Ю.Н. направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Скорытину Ю.Н. предложено погасить пени в размере -СУММА8- в срок ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13,14/.
ИФНС РФ по <адрес> в адрес Скорытину Ю.Н. направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Скорытину Ю.Н. предложено погасить пени в размере -СУММА9- в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8,9/.
Согласно выписке из лицевого счета, обязанность об уплате пени по налогам в сумме -СУММА1- не исполнена/л.д.15,16/.
Скорытин Ю.Н. уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил без удовлетворения, в связи, с чем административный истец обратился в суд с иском о взыскании пени по НДФЛ в размере -СУММА1-, представив расчет /л.д.11-14/, который судом проверен и принят.
В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требования к административному исковому заявлению установлены в ст.124-126 ГПК РФ.
Согласно ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Первоначально ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6,7/.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возращено ИНФС России по <адрес>, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/.
Повторно ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ/л.д.2,3/.
К административному исковому заявлению приложены конверты, подтверждающие, что ИФНС России по <адрес> направляла в адрес административного ответчика копию административного иска. Письма возвращены обратно по причине «адресата нет дома»/л.д.103,105/.
Таким образом, поскольку ИФНС РФ пропустила срок подачи административного искового заявления по уважительной причине, суд считает возможным восстановить срок подачи административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Скорытина Ю.Н. пени в сумме -СУММА1- обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА11-<данные изъяты> в соответствии со ст.114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ИФНС России по <адрес> срок подачи административного искового заявления.
Взыскать со Скорытина Ю. Н. (<данные изъяты>) в пользу ИФНС России по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме -СУММА1-, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7-, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА8-, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-
Взыскать со Скорытина Ю. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере -СУММА11-.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента получения копии решения.
Судья: В.В. Тонких
