Свердловский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-5311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15 октября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Токаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Апкина Э.Р. к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Апкин Э.Р. обратился в суд с иском о защите прав собственника, в котором просит возложить на ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю обязанность снять с регистрационного учета автомобиля -МАРКА-, бортовой с теном, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , государственный регистрационный знак №, и транспортное средство - полуприцеп фургон изотермический, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , государственный регистрационный знак №. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи им были приобретены указанные транспортные у Величко А.М. Продавец в соответствии с п. 4 договоров обязался снять транспортные средства с регистрационного учета в течении 7 дней после подписания договоров купли-продажи. Однако своих обязательств Величко А.М. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Величко А.М. умер.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения, в которых, указал, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с тем, что на автомобиле -МАРКА- отсутствует табличка с номером шасси, автомобиль полуприцеп фургон изотермический, -МОДЕЛЬ- наложен арест. Документы на автомобиль были изъяты и направлены на проведение соответствующей проверки в ОВД по Орджоникидзевскому району г. Перми, однако результаты проверки в МРЭО ГИБДД не представлены, следовательно, проведение каких-либо регистрационных действий с автомобилем невозможно.
Третье лицо Величко Л.М. представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Величко А.М. (продавец) и Апкиным Э.Р. (покупатель) были заключены договоры купли-продажи, в соответствии с которыми продавец продал, а истец купил, принадлежащие Величко А.М. на праве собственности транспортные средства: -МАРКА-, бортовой с теном, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство - полуприцеп фургон изотермический, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , государственный регистрационный знак № (л.д.7,9).
Постановлением ФССП Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № о взыскании с Величко А.М. транспортного налога в пользу МИ ФНС России № Пермского края на спорные автомобили был наложен арест (л.д. 22).
В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Величко А.М. о снятии автомобилей с регистрационного учета, в ходе проверки МРЭО ГИБДД установлено, что на АМТС -МАРКА- отсутствует табличка с номером VIN, шасси имеет признаки уничтожения коррозией. Регистрационные действия производились в МРЭО ГИБДД г. Перми ДД.ММ.ГГГГ маркировка соответствовала заводской.
Согласно заключению ЗУРЭЦ № от ДД.ММ.ГГГГ маркировка VIN кода на правом лонжероне рамы автомашины -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета значится №, нанесена на заводе изготовителе, изменению или механическому уничтожению не подвергалась. Способ скрепления, ранее имевшейся таблички у данной автомашины соответствует заводскому способу крепления - разъемное соединение. Табличка утеряна в результате коррозийного разрушения металла. Маркировка шасси на раме частично повреждена в результате естественной коррозии металла и абразивного воздействия частиц грунта в процессе длительной эксплуатации автомашины (л.д.42).
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Величко А.М. умер (л.д. 40).
В силу постановления судебного пристава-исполнителя ФССП Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долга по транспортному налогу, арест со спорных автомобилей был снят (л.д. 41).
В соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003г. №59 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Постановлением ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием признаков состава преступления в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.44).
Судом установлено, что табличка VIN кода спорного автомобиля утеряна в результате коррозийного разрушения металла, маркировка шасси утрачена вследствие эксплуатации автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста. Проверка по факту отсутствия таблички VIN кода и повреждения маркировки проведена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Право собственности истца на спорные автомобили никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД снять с регистрационного учета зарегистрированные на имя Величко А.М. транспортные средства, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Возложить на ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД обязанность снять с регистрационного учета, зарегистрированные на имя Величко А.М., транспортные средства: -МАРКА-, бортовой с теном, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , государственный регистрационный знак №,, а также полуприцеп фургон изотермический, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , государственный регистрационный знак №.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина
