Дело № 2-1906\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 апреля 2012 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Тамамян Р.М.,
с участием представителя истца Заборских А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборских С.П. к ИФНС России по <адрес> от возврате излишне уплаченного налога,
у с т а н о в и л:
Заборских С.П. обратился в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением о ликвидации как индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС произвела проверку расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявилась переплата налога в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> отказала в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ЕНДВ на сумму -СУММА2-. и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, на сумму -СУММА3-., на том основании, что заявление подано по истечении 3 лет со дня уплаты налога.
Истец просит признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика осуществить возврат ЕНДВ на сумму -СУММА2-. и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, на сумму -СУММА3-.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее в письменном возражении указал, что излишне уплаченный суммы образовались на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому инспекцией было принято решение об отказе в возврате сумм налога в связи с пропуском срока, предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (п.3 ст. 78 НК РФ).
Согласно п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.
Судом установлено, что истец Заборских С.П., являясь индивидуальным предпринимателем, уплачивал ЕНВД и налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход.
В ДД.ММ.ГГГГ. Заборских С.П. обратился с заявлением о ликвидации его в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата налога за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заборских С.П. обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлениями о возврате платежей из бюджета в сумме -СУММА2-. и -СУММА4-. (л.д.9-10).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция уведомила Заборских С.П. об отказе в исполнении заявления на возврат излишне уплаченного налога в связи с тем, что заявление подано по истечении 3 лет со дня уплаты налога (л.д.11).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что решение ИФНС об отказе Заборских С.П. в возврате излишне уплаченного налога основан на нормах действующего законодательства, является обоснованным, поскольку заявление подано по истечении 3 лет со дня уплаты налога а п.7ст.78 НК РФ прямо предусматривает возможность обратиться в ИНФС с заявлением о возврате налога в течение 3 лет со дня его уплаты. Таким образом, требования истца в части признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, о переплате Заборских С.П. узнал в ДД.ММ.ГГГГ. по результатам сверки, проведенной налоговым органом связи с прекращением истцом предпринимательской деятельности. Доказательств того, что ранее истец был уведомлен Инспекцией о переплате налога, в материалах дела не имеется.
Согласно письму ФНС РФ от 04.04.2006 года № мм-6-19/357@ «О списании излишне уплаченной суммы налога в случае истечения срока давности на подачу заявления о зачете (возврате) налога» содержащаяся в п.8 ст.78 НК РФ норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Как было указано выше, о переплате земельного налога истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о возврате излишне уплаченного земельного налога истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в течение которого Заборских С.П. вправе обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, не пропущен.
При таких обстоятельствах требование Заборских С.П. о возложении на ответчика обязанности осуществить возврат ЕНДВ на сумму -СУММА2-. и налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, на сумму -СУММА3-. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требования Заборских С.П. о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога отказать.
Возложить на ИФНС России по <адрес> обязанность осуществить возврат Заборских С.П. ЕНДВ на сумму -СУММА2-. и налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, на сумму -СУММА3-
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
