Свердловский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-5561/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 02 ноября 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Литвиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целоусова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании условий сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании денежных средств.,
у с т а н о в и л :
Целоусов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании условий сделки недействительными, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Истцом была выплачена ответчику страховая премия в размере -СУММА1-. Объектом страхования являлся риск гражданской ответственности истца по управлению транспортным средством -автобусом -МАРКА1- (кузов №).
Страховщик при определении базового тарифа применил страховой тариф, установленный для автобусов, используемых в качестве такси --СУММА3-.
При определении базового тарифа страховщик обязан был применить иной страховой тариф, установленный для автобусов, с числом пассажирских мест более 20 - -СУММА2-. Считает, что применение ответчиком базового тарифа в размере -СУММА3- является необоснованным, поскольку транспортное средством не используется и не использовалось в качестве такси. Ответчик обязан был применить базовый тариф на -СУММА2-, установленный для автобусов с числом пассажирских мест более 20.
Просит признать условие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Целоусовым А.А. и ООО «Росгосстрах» в части установления страховой премии на -СУММА1- недействительным, применить последствия недействительности ничтожного условия договора, обязать установить базовый страховой тариф на -СУММА2- и взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На основании ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ФЗ № 40-ФЗ, государственное регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 года №739 утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно раздела 1 базовый тариф, установленный для автобусов (транспортные средства категории "D"): с числом пассажирских мест более 20- -СУММА2-; автобусы (транспортные средства категории "D"), используемые в качестве такси- -СУММА3-.
Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством составляет, если договор обязательного страхования не предусматривает ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - 1,7.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Росгосстрах» и Целоусовым А. А., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила -СУММА1-
С учетом коэффициентов страховых тарифов, установленных Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая премия, подлежащая уплате ответчику истцом составила -СУММА6- с применением коэффициентов 1,7 без ограничения лиц, допущенных к управлению и 1,6 для жителей Перми и .
Таким образом, при исчислении суммы страховой премии ответчику необходимо было исходить из базовых тарифов, предусмотренных для автобусов (транспортные средства категории "D"): с числом пассажирских мест более 20- -СУММА2-, с применении ем коэффициентов 1,7 и 1,6. Сумма страховой премии составила -СУММА6- (-СУММА2- 1,7х 1,6=-СУММА6-). Применение ответчиком базовых тарифов как для автобусов, используемых в качестве такси не является обоснованным, поскольку для указанного транспортного средства используется иной базовый страховой тариф, документов, подтверждающих то, что транспортное средство используется в качестве такси-суду не представлено.
В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд считает, что поскольку в части установления страховой премии условие договора противоречит действующему законодательству, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания условия договора недействительным, следует применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере -СУММА5-, уплаченную при заключении договора, обязать ответчика установить базовый страховой тариф на -СУММА2-.
Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать условие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Целоусовым А. А. и ООО «Росгосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в части установления страховой премии на -СУММА1- -недействительным.
Обязать ООО «Росгосстрах» установить по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между Целоусовым А. А. и ООО «Росгосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) базовый страховой тариф на -СУММА2-.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Целоусова А. А. денежную сумм в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
