копия № 2-2018/2020
24RS0046-01-2020-000303-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
г. Красноярск 19 октября 2020 г.
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.
при секретаре Мельник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазутдиновой Оксаны Николаевны, действующей также в интересах детей Серазутдиновой Алианы Фаизовны, Серазутдинова Марата Фаизовича, к МИФНС № 22 по Красноярскому краю о включении налогового вычета в наследственную массу,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах детей ФИО3, ФИО4, к МИФНС № по <адрес> о включении налогового вычета в наследственную массу- удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 18.04.2019г., денежные средства в размере 47 978 рублей и признать право на получение денежных средств за ФИО1 в сумме 47 978 руб.
Обязать МИФНС России № по <адрес> перечислить денежные средства в течение 5 банковских дней на счет ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 639 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья А.С. Куликова
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая также в интересах детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что в феврале 2019г. муж истца – ФИО2 в налоговую службу подал декларацию о возврате налогового вычета в размере 47 978 руб., что одобрено налоговой службой. 18.04.2019г. ФИО2 умер, наследниками первой очереди являются истец, ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 Истец обратилась в МИФНС № с просьбой о перечислении на ее счет суммы вычета в размере 47 978 руб., на что налоговая ответила отказом, мотивируя тем, что возврат НДФЛ наследникам не предусмотрен, рекомендовано обращаться в суд. С указанным мнением ответчика истец не согласна. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 18.04.2019г., денежную сумму в размере 47 978 руб., составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за 2018г.. взыскать с МИФНС № по <адрес> в пользу ФИО1, уплаченную госпошлину в размере 1 639 руб., взыскать с МИФНС № по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании по иску не возражала, пояснила, что при жизни у ФИО2 была переплата НДФЛ, однако перечислить указанные денежные средства наследникам налоговая может только по решению суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
Так, в соответствии с п. 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам/кредитам, полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 210 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется путем уменьшения доходов, выплачиваемых налоговым агентом в каждом соответствующем месяце и подлежащих налогообложению по ставке 13 процентов, на сумму (ее части) предоставляемого вычета.
Пунктом 7 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно пункту 8 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно статье 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
В соответствии со статьей 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
Судом установлено, что ФИО2 в налоговую инспекцию подана налоговая декларация за 2018г. с целью возврата суммы излишне уплаченного налога.
18.04.2019г. ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 26.04.2019г.
Согласно справке от 17.01.2020г., выданной нотариусом ФИО8, согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО2, умершего 26.04.2019г., являются жена ФИО1, дети ФИО3, ФИО4, от имени которых действует ФИО1
При обращении истцом в налоговую службу с целью возврата переплаченного налога ФИО1 как наследнице, МИФНС № по <адрес> отказало в возврате денежных средств наследнику, рекомендовано обратиться в суд по данному вопросу, что подтверждено ответом МИФНС № на обращение истца.
При этом, ответчиком подтверждено, что излишне уплаченная сумма налога при жизни ФИО2 действительно составляет 47 978 руб.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что при жизни муж ФИО1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно представлена декларация, поданы соответствующие документы, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет не был получен. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1
Кроме того, заявленная истцом сумма представителем не оспорена, иной расчет не представлен.
Доводы ответчика о том, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью ФИО2 и вытекает из налоговых правоотношений, к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, в связи с чем, требование о включении суммы налогового вычета в состав наследуемого имущества, судом не могло быть удовлетворено, являются несостоятельными, подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.
Понесенные истцом в ходе рассмотрения дела расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, судебные расходы на оплату юридических услуг были связаны с намерением истца в судебном порядке получить сумму излишне уплаченного налога и не обусловлены установлением факта нарушения ее МИФНС № по <адрес>, то есть эти расходы не являлись следствием неправомерных действий налоговой службы, что исключает возможность их отнесения на ее счет, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 639 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серазутдиновой Оксаны Николаевны, действующей также в интересах детей Серазутдиновой Алианы Фаизовны, Серазутдинова Марата Фаизовича, к МИФНС № 22 по Красноярскому краю о включении налогового вычета в наследственную массу- удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Серазутдинова Фаиза Хузнаметовича, умершего 18.04.2019г., денежные средства в размере 47 978 рублей и признать право на получение денежных средств за Серазутдиновой Оксаной Николаевной в сумме 47 978 руб.
Обязать МИФНС России № 22 по Красноярскому краю перечислить денежные средства в течение 5 банковских дней на счет Серазутдиновой Оксаны Николаевны с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 639 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.
Судья А.С. Куликова
