Дело 2-319/2021
УИД 24RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Галины Васильевны к Семеняковой Оксане Васильевне, Семенякову Роману Геннадьевичу о выделе доли из совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванова Г.В. обратилась в суд к Семеняковой О.В., Семенякову Р.Г. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Семеняковым Р.Г. заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка. Согласно пункту 2.1. настоящего соглашения, размер алиментов в твердой денежной сумме был установлен в размере 250 000 руб., в год 3 000 000 руб. Согласно пункту 2.2 указанного соглашения, выплата алиментов по настоящему соглашению производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, начиная с января 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам, в том числе индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 872 007 руб. 26 коп. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом. Ответчики ФИО4, ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте УФССП по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по указанному исполнительному производству составляет 5 563 806 руб. 55 коп. Согласно сведений МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ№Р, в собственности супруги должника ФИО1 имеется автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE 30D 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Приводя правовые основания, истец с учетом утонения исковых требований просит признать долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО1 в размере 1/2 доли автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 30D 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, №, обратить на нее взыскания в рамках исполнительного производства путем продажи с публичных торгов.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что автомобиль является ее личной собственностью, а также о том, что у должника ФИО4 достаточно имущества для погашения долга по алиментам, являются несостоятельными.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что спорный автомобиль является личной собственностью ФИО1 Также должник имеет имущество, стоимости которого достаточно для погашения задолженности. В связи с чем, просила в иске отказать за необоснованностью.
Ответчики ФИО4, ФИО1, третье лицо – МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУФССП России по <адрес>, финансовый управляющий ФИО7 на рассмотрение дела не явились, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Семеняковым Р.Г. (плательщиком алиментов) и Семеняковой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 (получатель алиментов) заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка № <адрес>3, согласно которому плательщик алиментов предоставляет получателю алиментов алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 до достижения ребенком возраста 18 лет в твердой денежной сумме в размере 3 000 000 руб. в год, что в месяц составляет 250 000 руб.
Согласно п. 2.2 указанного соглашения, выплата алиментов производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, начиная с января 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК №. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «ФИО15».
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГФИО1 принадлежит автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак О777ЕК124, VIN Х4ХКV294000W50736.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 250 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, копия настоящего постановления направлена ФИО2, ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 вышеуказанным соглашением составляет 1 075 686 руб. 31 коп., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.7 (индексация) настоящего соглашения составляет 1 915 532 руб.75 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.7(индексация) настоящего соглашения составляет 4 903 777 руб. 70 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.7 (индексация) настоящего соглашения составляет 5 872 007 руб. 26 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения составляет 539 248 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГФИО4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 745 718 руб. 70 коп.
Из пояснений представителя ответчика ФИО1 - ФИО13, следует, что истребуемое истцом имущество для раздела является имуществом ФИО1, приобретенное ею на денежные средства, полученные в дар от ФИО12 и за счет кредитных средств, более того, считает, что имущества ФИО4 для обращения на него взыскания и выплаты задолженности по алиментам хватает, признавать транспортное средство ФИО1 общим необходимости не имеется. В обоснование своего довода о том, что в соответствии со ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в предусмотренной данном законе последовательности, а значит, в первую очередь необходимо определить цену всего имущества должника, стороной ответчика представлены экспертные заключения о рыночной стоимости недвижимости ответчика ФИО4, подготовленные ООО «Альфа-Альянс», согласно которым рыночная стоимость его имущества составляет 16 100 000 руб. и поскольку, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО4 безвозмездно передал в дар собственность ФИО1 автотранспортное средство автомобиль марки BMW Х6 хDrive30d, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому Даритель передает Одаряемому в дар наличные денежные средства в сумме 2 800 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «БМВ Банк» ООО заключен договор о потребительском кредите в размере 1 901 551 руб. под 12,90 % годовых на приобретение автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2018 года выпуска, №№, общей стоимостью 4 401 551 руб.
Согласно условиям договора сумма, уплачиваемая Заемщиком в оплату ТС из собственных средств, составляет 2 500 000 руб.
В соответствии с условием договора купли-продажи транспортного средства №ЭА/МТВ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (Продавец) передает ООО «МТрейд» (Покупатель) в собственность по цене 1 700 000 руб. транспортное средство автомобиль марки BMW Х6 хDrive30d, 2013 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи.
Оценивая представленные документы, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2018 года выпуска, VIN № приобретен ответчиками в период брака, с использованием денежных средств, полученных от продажи автомобиля, принадлежащего ФИО1, денежных средств, полученных ФИО1 в дар, а также за счет кредитных средств.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между ФИО1 и «БМВ Банк» ООО заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака.
Суд учитывает то обстоятельство, что спора о разделе имущества между ответчиками нет, соответственно, ежемесячные платежи по кредиту вносились из совместно нажитых денежных средств, так, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Таким образом, учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО «БМВ Банк» потрачены ответчиками на приобретение спорного автомобиля, приобретенного ответчиками в период брака, то суд считает возможным требования истца в части выдела доли супруга в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению, исходя из размера денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 901 551 руб.
Суд считает необходимым определить долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО1 в следующем размере и исходя из расчета: 1 901 551, 00 : 4 401 551,00 * 100% = 44 % (округлив) : 2 = 22/100, соответственно 11/55 доли совместно нажитого имущества.
Разрешая требование истца о выделении из совместно нажитого имущества супругов долю супруга-должника Семенякова Р.Г. для обращения взыскания на спорное транспортное средство, суд исходит из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так, законодательством о банкротстве регламентируются особенности реализации имущества, являющегося общей собственностью супругов. При этом установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенякова Р.Г. введена процедура реструктуризация долгов, требование Селивановой Г.В. включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника Семенякова Р.Г. в размере 1 332 332 руб. 02 коп., финансовым управляющим имуществом должника утвержден Айнутдинова О.В. (ИНН 164806798383).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении доли должника ФИО4 из совместной собственности супругов, основаны на законе. Вместе с тем, довод стороны ответчика Семеняковой О.В. о том, что у Семенякова Р.Г. имеется имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по алиментам не может быть принят судом, поскольку не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика Семенякова Р.Г. имеются не исполненные перед истцом денежные обязательства; возбуждено исполнительное производство; до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены; имущество, которое истец просит выделить для обращения взыскания, является совместно нажитым имуществом супругов; доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Семенякова Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селивановой Галины Васильевны к Семеняковой Оксане Васильевне, Семенякову Роману Геннадьевичу о выделе доли из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю –удовлетворить частично.
Признать долю Семенякова Романа Геннадьевича в совестно нажитом имуществе в период брака с Семеняковой Оксаной Васильевной в размере 11/55 доли автомобиля марки БМВ Х6Хдрайв30Д, 2018 года выпуска, цвет целый, государственный регистрационный знак О777ЕК124, вин № ВВ 50736.
Выделить из совместного имущества супругов ФИО4 и ФИО1 долю супруга-должника ФИО4 для обращения взыскания на указанную долю в виде 11/55 доли в праве собственности на автомобиль БМВ Х6Хдрайв30Д, 2018 года выпуска, цвет целый, государственный регистрационный знак О777ЕК124, вин № ВВ 50736, прекратив право совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на указанный автомобиль.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Медведская
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.А. Медведская
