Дело № 2- 1495/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2019 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Беляковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Б.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области о перерасчете назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Р.Б.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> он подал ответчику заявление о перерасчете пенсии по старости без учета инвалидности. В письме от <дата>. № истцу указано, что по данному вопросу он уже обращался <дата> и ответ управления направлен в его адрес. <дата> истец обращался в ответчику с просьбой предоставить расчет пенсии без учета инвалидности. В ответе на его обращение от <дата>. № истцу было указано, что согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимися инвалидами 1 группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона. Перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста 80 лет, согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Таким образом, по мнению ответчика, достижением истцом возраста 80 лет, на размер страховой пенсии не повлияло, так как истец является ... (приравнивается к ...), фиксированная выплата (базовая часть трудовой пенсии) к страховой пенсии по старости выплачивается в повышенном размере с <дата>. Таким образом, по мнению истца, ни перерасчета его пенсии, ни отказа в ее перерасчете истец в установленный законом срок не получил. Считает бездействие должностного лица незаконным.
В связи с изложенным Р.Б.А. просил признать бездействие должностного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области по перерасчету пенсии незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области произвести перерасчет пенсии в соответствии со ст. 5, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О страховых пенсиях».
В судебном заседании Р.Б.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области на основании доверенности Малышева В.В. исковые требования не признала, пояснила, что перерасчет пенсии истцу был произведен своевременно в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается сведениями, представленными ответчиком и не оспаривалось истцом, что Р.Б.А., <дата> г.р., является получателем страховой пенсии по старости с <дата>.
Указанная пенсия назначена истцу в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в размере 351 335,00 рублей. Размер пенсии по старости на дату назначения был исчислен из заработной платы за период работы с 01.11.1995 года по 31.10.1997 года, а также трудового стажа 38 лет 2 месяца 28 дней.
В связи с введением с 01.01.2002 года в действие Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия истца была преобразована в соответствии с нормами нового законодательства. Из общего размера пенсии Рогового Б.А. была выделена базовая часть, установленная законом в твердом размере в зависимости от категории получателя пенсии и наличия иждивенцев. Для пенсионеров, получающих пенсию по старости и не являющихся инвалидами 1-ой группы, либо не достигших 80-летнего возраста и не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, размер базовой части трудовой пенсии по старости с 01.01.2002 года составлял 450,00 рублей.
Согласно заявления о перерасчете размера пенсии от <дата>№ по заработной плате, размер страховой части трудовой пенсии по старости Р.Б.А. с <дата> составил ... рубля.
Расчет пенсии осуществлялся по формуле: СК х ЗР/ЗП х СЗП = пенсия, где СК - коэффициент по стажу, который при имеющемся трудовом стаже 38 лет 02 месяцев 28 дней - составляет 0,68 (0,75 - максимальный коэффициент при стаже у мужчин 45 лет и более); ЗР/ЗП - максимальная величина отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составила - 1,2 (фактическая величина отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период в размере, 1,317); СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утверждаемая Правительством Российской Федерации - ...
В дальнейшем размер пенсии увеличивался в результате индексаций пенсий, согласно постановлениям Правительства Российской Федерации, в связи с ростом средней заработной платы в стране, утверждаемой Правительством Российской Федерацией, используемой для исчисления и увеличения государственных пенсий.
С 01.01.2008г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 1 560 рублей в месяц (ч.1 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ).
В связи с этим, как следует из расчета, представленного ответчиком, с <дата> размер пенсии истца составил ..., где Бч- базовая часть, Сч - страховая часть.
В качестве основания для перерасчета пенсии истец ссылается на нормы ст.5, ч.1 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пениях».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона.
Как следует из справки МСЭ-2006 №, выданной <дата>, Р.Б.А. с <дата> признан инвалидом второй труппы, ограничение способности к трудовой деятельности ....
Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 01.12.2007г.) лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимися инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности III степени, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 120 рублей в месяц.
В связи с этим с <дата> истцу был установлен двойной размер базовой части пенсии. Размер пенсии был установлен ...
Таким образом, размер базовой части пенсии истца в связи с установлением ему инвалидности был пересчитан в установленном законом порядке.
С <дата>г. размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в <дата> с учетом индексаций составил ... руб. (Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 05.12.2018 № 1482; Информация ПФ РФ, Информация ПФ РФ, Письмо Минтруда России от 26.12.2018 № 21-0/10/В-10543).
С учетом инвалидности истца фиксированная выплата рассчитывается ему в двойном размере.
Таким образом, как следует из справки ответчика и не оспаривалось истцом по состоянию на дату обращения в суд размер страховой пенсии по старости Р.Б.А. составлял ... рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии ... руб. (...) + страховая пенсия ... руб.).
Истец не оспаривал, что пенсия ему выплачивается именно в таком размере.
Кроме того, согласно справки ответчика, истец получает ежемесячную денежную выплату согласно ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере на дату обращения в суд- ... руб.
Истец ошибочно полагает, что именно данная сумма должна быть увеличена на 100%, между тем данный довод является несостоятельным, как основанный на ошибочном толковании нормы права. Как было указано выше, увеличению подлежит именно фиксированная часть страховой пенсии, что в случае истца и рассчитано ответчиком.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, права истца ответчиком не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Р.Б.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области о перерасчете назначенной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья (подпись) И.В. Шувалова
