Дело № 2- 3953/2013ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2013 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Маматкуловой З.Р. с участием истца Лукоянова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова ФИО8 к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Лукоянов ФИО9 обратился в суд с иском кООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему на праве собственности автомашину Субару-Форестер, регистрационный номер Н №, стоявшую около <адрес> в <адрес>, с крыши указанного дома упал снег и лёд. В результате этого автомашина получила механические повреждения: разбито лобовое стекло, деформированы капот, переднее правое крыло, панель крыши автомобиля в правой части, повреждены правая блок-фара, решетка радиатора, накладка обтекателя, нарушено лакокрасочное покрытие стойки рамки ветрового стекла, имеются другие повреждения.Согласно заключению оценщика, стоимость ремонта автомашины (расходы по устранению повреждений, причинённых в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и льда) составила <данные изъяты>; утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>.За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено эксперту <данные изъяты> рублей, за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей. Общий размер причинённого истцу ущерба составил <данные изъяты> (<данные изъяты>). Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет управляющая компания ООО УК «Юбилейный 2007». В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с данной управляющей компанией, она обязана осуществлять техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, которое согласно приложению № 2 к указанному договору включает в себя удаление с крыши снега и наледей (по мере образования). Договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией заключен ДД.ММ.ГГГГ с матерью жены истца ФИО3 С требованием о возмещении причинённого вреда истец обратился в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ, приложив документы, подтверждающие факт причинения вреда и его размер. В начале июня 2013 года получил ответ о том, что все предоставленные в компанию документы направлены в страховую организацию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Юрист управляющей компании пояснила, что ответственность управляющей компании застрахована, поэтому вред должен быть возмещен страховой организацией, но никаких документов, подтверждающих факт страхования ответственности управляющей компании, не предоставлено. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы причинённого вреда, то есть <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование»; истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО УК «Юбилейный 2007» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков штраф в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование измененных исковых требований указал, что в соответствии с договором страхования ответственности производителя за качество товаров (работ, услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО УК «Юбилейный 2007» и ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, имущественная ответственность управляющей компании в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> застрахована на сумму <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 03.12.2013 гражданское дело в части исковых требований Лукоянова ФИО10. к ООО УК «Юбилейный 2007» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В судебном заседании Лукоянов ФИО11 исковые требования к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново поддержал по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую истцу на праве собственности автомашину Субару-Форестер, регистрационный номер Н №, припаркованную около <адрес> в <адрес>, с крыши указанного дома упал снег и лёд. В результате этого автомашина получила механические повреждения: разбито лобовое стекло, деформированы капот, переднее правое крыло, панель крыши автомобиля в правой части, повреждены правая блок-фара, решетка радиатора, накладка обтекателя, нарушено лакокрасочное покрытие стойки рамки ветрового стекла, имеются другие повреждения.
Факт причинения автомашине повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалом проверки КУСП № по заявлению Лукоянова ФИО12., показаниями свидетеля ФИО4, который был очевидцем произошедшего, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ООО УК «Юбилейный 2007» и ЗАО «ГУТА-страхование».
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007», что следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. В соответствии с договором управления многоквартирным домом управляющая компания обязана осуществлять техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, которое согласно приложению № к указанному договору включает в себя удаление с крыши снега и наледей (по мере образования).
Согласно пункту 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить своевременное, по мере необходимости, удаление наледи и сосулек с кровель.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007».
Доказательств того, что в рассматриваемом случае имелись какие-либо знаки, запрещающие стоянку транспортных средств на указанной территории, а также имелись объявления, предупреждающие о возможном сходе наледи с кровли дома, проводимых работах по очистке кровли, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Как следует из договора № № страхования ответственности производителя за качество товаров (работ, услуг) от №, заключенного между ЗАО «ГУТА-страхование» в качестве страховщика и ООО УК «Юбилейный 2007» в качестве страхователя, договор заключен в интересах третьих лиц, которым может быть причинен вред вследствие недостатков предоставленных страхователем (управляющей компанией) товаров (работ, услуг) в соответствии с Правилами страхования ответственности производителя за качество продукции ЗАО «ГУТА-страхование» от 01.12.2004. Страховым случаем признается факт возникновения у страхователя обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда или добровольного признания претензии третьих лиц с предварительного согласия страховщика возместить вред жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, причиненный в течение срока страхования в результате потребления ими произведенной страхователем в течение срока страхования работы (услуги) (п. п. 1.1, 2.1 договора). Под оказанием работ (услуг) понимаются работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, содержанию придомовой территории. Лимит возмещения на один страховой случай установлен в размере 100000 рублей, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2, 5.1 договора). В Приложении 3 к договору «Перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет страхователь» поименован <адрес>.
В соответствии с п. 2.2 договора ответственность страхователя за причинение вреда наступает при наличии в работах (услугах), указанных в п. 2.1 договора, производственных, конструктивных, рецептурных или иных недостатков, являющихся следствием нарушения требований к их качеству, а также предоставлением недостоверной либо неполной информации о работе, услуге, которые повлекли причинение вреда третьим лицам (выгодоприобретателям).
В соответствии с п. 1.4 Правил страхования ответственности производителя за качество продукции ЗАО «ГУТА-страхование» от ДД.ММ.ГГГГ потребителем продукции (товара, работы, услуги) является юридическое или физическое лицо, использующее продукцию (товар, работу, услугу) в производственных целях либо физическое лицо (гражданин), использующее продукцию (товар, работу, услугу) для личных бытовых нужд. Ответственностью производителя за качество продукции признается ответственность изготовителя или продавца товара, исполнителя работы или услуги, которая может, согласно действующему законодательству, возникнуть у него перед потребителями (третьими лицами) вследствие причинения вреда их жизни (здоровью) или нанесения им имущественного ущерба в результате потребления ими продукции с недостатками, следствие которых явился причиненный вред или ущерб.
Материальный ущерб транспортному средству истца причинен при использовании им придомовой территории многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007».
Поскольку причинение вреда имуществу истца связано с осуществлением ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» деятельности по управлению многоквартирным домом, ненадлежащим выполнением работ по очистке крыши многоквартирного дома от снега и наледи, ответственность должна быть возложена на ЗАО «ГУТА-страхование» в соответствии с лимитом возмещения по договору страхования, то есть в пределах <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению оценщика ИП ФИО5, стоимость ремонта автомашины (расходы по устранению повреждений, причинённых в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и льда) составила <данные изъяты>; утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>.За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено эксперту <данные изъяты> рублей, за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей, что подтверждено копиями квитанций.
Заключение оценщика выполнено на основании осмотра автомашины, объем необходимых ремонтных работ автомашины, стоимость их выполнения, размер утраты товарной стоимости автомашины ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанные суммы составляют размер убытков истца, причиненных вследствие падения снега и льда с крыши многоквартирного дома вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом ООО УК «Юбилейный 2007».
С учетом изложенного требования истца о взыскании со страховой компании материального ущерба в пределах страховой суммы - <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, исковые требования Лукоянова ФИО13. основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с ненадлежащим исполнением ООО УК «Юбилейный 2007» обязательств по управлению многоквартирным домом - очистке кровли.
Однако, оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд не усматривает.
Согласно преамбуле названного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В свою очередь, правом на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги пользуется в силу общей нормы ст. 1095 ГК РФ любой потерпевший, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом, изготовителем или исполнителем, и независимо от вины последних.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор управления многоквартирным домом, заключенный ООО УК «Юбилейный 2007» с собственником <адрес> ФИО3
Как следует из поквартирной карточки, представленной МКУ «Центр регистрации граждан», на момент причинения повреждений автомашине истца последний в квартире по указанному адресу не был зарегистрирован по месту жительства.
Каких-либо доказательств того, что истец состоял на момент причинения вреда его имуществу в договорных отношениях с ООО УК «Юбилейный 2007», в том числе как член семьи собственника квартиры ФИО3, оплачивал соответствующие услуги, не представлено.
Очистка кровли жилого дома от снега и льда затрагивает интересы неопределенного круга лиц, связанные с обеспечением безопасности для их жизни, здоровья и имущества, однако это не позволяет признать любых таких лиц потребителями соответствующей услуги в смысле, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-страхование» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукоянова ФИО14 к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново в пользу Лукоянова ФИО15 возмещение материального ущерб в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Кострома в сумме <данные изъяты> рублей.
ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д. Тележкина
