Свердловский районный суд г. Иркутска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,
при секретаре Соболеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/11 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска к Анвельт Е.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к Анвельт Е.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере .... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Анвельт Е.Н. 21.02.2007г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за восстановлением пенсии по случаю потери кормильца по нормам ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. На момент обращения Анвельт Е.Н. представила справку от 19.02.2007г. об обучении на первом курсе по очной форме обучения в ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет. Также в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ Анвельт Е.Н. была установлена федеральная социальная доплата. О необходимости сообщения о прекращении условий назначения пенсии по СПК в территориальный орган ПФР ответчик был извещен при обращении за восстановлением пенсии, что подтверждается его росписью в заявлении от 21.02.2007г. В ходе плановой проверки было выявлено, что Анвельт Е.Н. отчислена приказом от 08.10.2009г. , о чем свидетельствует список, представленный Иркутским государственным техническим университетом. Поскольку органы Пенсионного фонда не были своевременно извещены об утрате пенсионером права на назначенную ему пенсию, за период с 01.11.2009г. по 31.10.2010г. образовалась переплата пенсии в размере .... рублей и федеральной социальной доплаты в размере .... рублей. 12.11.2010г. составлен акт о выявлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца. 23.12.2010г. вынесено решение об удержании переплаты. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Анвельт Е.Н. незаконно полученные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере .... рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анвельт Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере .... рублей, судебных расходов в размере .... рублей, признала, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление Анвельт Е.Н. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Судом установлено, что ответчик Анвельт Е.Н. скрыла факт своего отчисления из Иркутского государственного технического университета, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика.
Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает признание иска ответчика Анвельт Е.Н. полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить полностью.
Взыскать с Анвельт Е.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней
Судья: Васина Л.И.
....
....
....
....
....
....
....
....
