НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 25.07.2018 № 2-2847/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25июля 2018года Свердловский районный суд г.Иркутскав составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э.при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2018 по иску Прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» (далее – ООО «Стройтелеком») обобязании представить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройтелеком» с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Свердловского района г.Иркутска проанализирована информация, поступившая из Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г.Иркутска ( далее- ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска), о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г.Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройтелеком» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в Свердловском районе г.Иркутска. Вместе с тем, ООО «Стройтелеком» в нарушение предписаний указанного закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска в установленный срок не представлены. Более того, данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

Помощник прокурора Свердловского района г.ИркутскаНовогородский О.И.в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы иска, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Стройтелеком» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил.

На основаниич.3 ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г.ИркутскаНовогородского О.И. рассматривает дело в отсутствие представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Иркутска.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Новогородского О.И., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Стройтелеком» в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородского О.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления Прокуратурой Свердловского района г.Иркутска проанализирована информация, поступившая из ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска, о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г.Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании.

Из письма ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутскаот 08.06.2018 № ОР-10 о плательщиках не представивших ежегодную отчетность за 2017 год, следует, чтово исполнение указания прокурора Иркутской области «Об усилении прокурорского надзора за исполнением пенсионного законодательства» в целях повышения уровня прокурорского реагирования, ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутскадля обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании незаконным бездействия организации и обязании предоставления сведений, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» направило в адрес прокуратуры Выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) и карточки регистрации в качестве страхователя плательщиков, не представивших сведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2017 год, в том числе в отношении ответчика ООО «Стройтелеком».

Согласно карточке регистрации ООО «Стройтелеком» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лицООО «Стройтелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2012 ИНН 3812143569, зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска25.10.2012 регистрационный <Номер обезличен>.

Согласноп.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройтелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2012, ИНН 3812141681, зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска <Дата обезличена> регистрационный <Номер обезличен>.

На основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В силу ст.3 указанного Федерального закона целями индивидуального (персонифицированного) учета является, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

Согласно ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов иска и пояснений помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска следует, что ООО «Стройтелеком» в нарушение предписаний указанного закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в установленный срок не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие исковые требования, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ООО «Стройтелеком» не представило сведения на застрахованных лиц за 2017 год в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска в установленный законом срок, тем самым нарушило права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством лица, которое представляет собой реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного вреда, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Круг лиц, в чьих интересах прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском, не определен, поскольку у ООО «Стройтелеком» полный штат сотрудников меняется путем приема на вакантные должности новых сотрудников, перемещения по службе (увольнения) работающих сотрудников.

На основании выше изложенного и руководствуясь приведенными нормами, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Стройтелеком» в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, составляет6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПрокурора Свердловского района г.Иркутскав интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» представить в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: