Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Шептуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/17 по иску Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании задолженности отсутствующей, признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести перерасчет,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Н.В., Комаров М.Л., Комаров А.Л. обратились в суд с иском к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании задолженности отсутствующей, признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести перерасчет. В качестве оснований иска указано, что на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Комаров Л.Н. В ордер в качестве членов семьи включены: жена Комарова Н.В. сын Комаров А.Л.
<Дата обезличена> брак между Комаровой Н.В. и Комаровым Л.Н. прекращен и Комарова Н.В. с детьми выехала из спорного жилого помещения. До возвращения Комаровой Н.В. до 2002 года в квартире оставался проживать Комаров Л.Н. после возвращения в связи со сложившимися конфликтными отношения Комаров Л.Н. выехал из квартиры.
Решением суда от 2005 года Комаров Л.Н. с несовершеннолетним сыном был вселен в спорное жилое помещение.
Решением суда от <Дата обезличена> с Комаровым Л.Н. и Комаровым Г.Л. расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> и они сняты с регистрационного учета по данному адресу. Судом при рассмотрении дела было установлено, что Комаров Л.Г. и Комаров Г.Л. с 2002 года в спорном жилом помещении не проживали.
Комаровой Н.В. оплата коммунальных платежей производилась своевременно. Однако, в связи с тем, что в квартире было зарегистрировано 5 человек, коммунальные платежи начислялись исходя из расчета на 5 человек, истица производила оплату частично исходя из расчета на 3 человек. Вместе с тем Комаров Л.Г. расходов по оплате коммунальных платежей не нес, в результате чего образовалась задолженность.
Комаров Л.Г. и Комаров Г.Л. сняты с регистрационного учета <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> жилое спорное помещение было передано в собственность Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. по 1/3 доли каждому.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> по лицевому счету <Номер обезличен> составляет .....
Ответчик отказался произвести перерасчет начисленной задолженности в соответствии с решением суда, которым было установлено, что Комаров Г.Л. и Комаров Л.Г. в спорной квартире с 2002 года не проживали.
Таким образом ответчиком в период с 2002 по 2013 год необоснованно начислялись коммунальные платежи на Комарова Л.Г. и Комарова Г.Л. (исходя из расчета на 5 человек вместо 3 человек).
Указанная задолженность подлежит признанию отсутствующей, так же подлежит признанию отсутствующей задолженность по пени, начисленным на указанную задолженность.
Кроме того, срок исковой давности по взыскании коммунальных платежей за период по 2013 год истек, в связи с чем, применяя аналогию закона, указанная задолженность, образовавшаяся за период до 2013 года подлежит признанию безнадежной ко взысканию.
В связи с чем, истцы просят признать задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в размере 176 161,47 отсутствующей.
Признать задолженность в размере .... безнадежной ко взысканию.
Обязать ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размер .....
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, указав, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за спорное жилое помещение накапливается начиная с 2003 года, вместе с тем, с 2003 по 2016 год управляющая компания с иском о взыскании задолженности к истцам не обращалась, данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что кредитор умышленно содействует увеличению роста задолженности.
Кроме того, в платежных документах нет сведений о начислении платы за электроэнергию, в то время как в счет –квитанции за период 2014-2016 годы указана задолженность по оплате за электроэнергию.
Вместе с тем, между Комаровой Н.В. и ОА «Ирктскэнерго» <Дата обезличена> заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд. Оплата электроэнергии подтверждается квитанциями. Таким образом, у ООО «ЗУЖКС» отсутствуют основания для требования задолженности за электроэнергию. Оплата потребленной электроэнергии оплачивается Комаровой Н.В. в пользу ОАО «Иркутска энергосбытовая компания». Ответчиком необоснованно начислена задолженность по электроэнергии в размере .....
Также, при начислении коммунальных платежей ответчиком применялись тарифы не подлежащие применению. <Дата обезличена> приказом № 7-МПР Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области были утверждены Нормативы потребления коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета в Иркутской области. Эти нормативы действовали с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> после этого вступили в силу нормативы, установленные приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 27-мпр от 31.05.2013.
Вместе с тем, ответчиком коммунальные платежи начислялись в большем размере. С учетом завышенных нормативов ответчиком излишне начислено ....
Таким образом, ответчиком неправомерно начислены следующие суммы 53 214,02 копейки – плата исходя и расчета на 5 человек вместо 3.
.... - пени на вышеуказанную сумму задолженности,
.... плата за электроэнергию, .... применение завышенных тарифов. Общая сумма необоснованно начисленной задолженности составляет .....
Согласно карточке лицевого счета за период с 2008 по 2016 год истцами плачено ..... Таким образом, переплата составила (.... = .....
Предъявляемая истцам задолженность составляет ...., следовательно, задолженность за коммунальные услуги является отсутствующей.
С учетом уточненных исковых требований окончательно истцы просили признать задолженность Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. перед ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> и начисленным на нее пеням в размере .... отсутствующей.
Признать задолженность Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. перед ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> и начисленным на нее пеням в размере .... безнадежной ко взысканию.
Обязать ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен> и внести изменения в лицевой счет <Номер обезличен>.
Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .....
Истцы Комарова Н.В., Комаров М.Л., Комаров А.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л.
В судебном заседании представители истцом ФИО10 и ФИО11, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, по существу дали аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что заявление о пропуске сроков исковой давности Комарова Н.В. могла заявить при предъявлении управляющей компанией к ней требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. Вместе с тем ООО «ЗУЖКС» с иском к Комаровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обращалось. В связи с чем, Комарова Н.В. не может быть признана тем лицом, чье право нарушено и в отношении которого может быть применено правило пропуска срока исковой давности с применением последствий в виде отказав иске. Право на применение последствий пропуска срока исковой давности может быть ей реализовано при рассмотрении дела о взыскании задолженности за спорный период.
Основания для перерасчета пени также отсутствуют поскольку оплата задолженности производилась истцами несвоевременно и не в полном объеме.
В 2013 году оплата начислялась в соответствии с действующими на тот момент тарифами и нормативами. При изменении нормативов управляющей компанией был произведен перерасчет платы за жилое помещение. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункты 86, 90).
Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Комарова Н.В., Комаров М.Л., Комаров А.Л. по 1/3 доле каждый, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу признана расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с Комаровым Л.Н. и Комаровым Г.Л. и последние сняты с регистрационного учета по данному адресу. (л.д. 74 том 1)
Вышеуказанным решением суда установлено, что на основании обменного ордера от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлся Комаров Л.Н. В ордер в качестве членов семьи включены: жена Комарова Н.В., сын Комаров А.Л.
Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, истцами не подавались показания индивидуальных приборов учета и у них образовалась задолженность, исчисленная ответчиком по установленным нормативам.
Согласно поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в настоящее время зарегистрированы Комарова Н.В., Комаров М.Л., Комаров А.Л. кроме того, по <Дата обезличена> в спорной квартире также были зарегистрированы Комаров Г.Л. и Комаров Л.Н.
Таким образом, размер коммунальных платежей за спорное жилое помещение до <Дата обезличена> производился исходя из расчета на 5 человек.
В соответствии с обращением истцов о перерасчете коммунальной задолженности с 2002 года ответчик произвел перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена>, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая нормы действующего жилищного законодательства Российской Федерации, в случае если, потребитель не предоставляет показания приборов учета, плата за отдельные жилищно-коммунальные услуги начисляется по установленным нормативам, исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении граждан.
В данном случае, Комаров Л.Н. и Комаров Г.Л. имели право пользования квартирой и были в ней зарегистрированы до принятия 22.08. 2013 года судебного решения о признании их утратившими право пользования этим жилым помещением, следовательно, с указанного времени у ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» возникла обязанность не учитывать Комарова Л.Н. и Комарова Г.Л. в качестве проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку Комаров Л.Н. и Комаров Г.Л. в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет, начиная с 2002 года, то есть с того момента, когда Комаров Л.Н. и Комаров Г.Л. выехали из спорной квартиры в другое место жительства, не имеется, поскольку, как было ранее отмечено, они имели право пользования квартирой и были в ней зарегистрированы до принятия <Дата обезличена> судебного решения о признании расторгнутым с ними договора социального найма данного жилого помещения.
Кроме того, исходя из вышеуказанных положений Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя носит заявительный характер, а истцы с соответствующим заявлением в оспариваемый период времени к ответчику не обращались, документы, подтверждающие временное отсутствие, не представляли.
Согласно карточки лицевого счета в период с февраля 2008 по июль 2009 года истцами в счет оплаты коммунальных слуг внесена суму в размере ...., тогда как за указанный период времени было начислено к оплате ..... В последующие месяцы нанимателями оплачивались суммы в размере .... рублей, что также было недостаточно для погашения текущих платежей (ежемесячный платеж на период 2009-2010 годы составлял ....). Денежные средства в счет погашения задолженности образовавшейся за 208 год истцами внесены не были. Таким образом, в результате внесения платы в размере недостаточном для погашения начисленного платежа за истцами ежемесячно увеличивался размер задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании отсутствующей задолженности в размере ...., образовавшейся в результате начисления коммунальных платежей до октября 2013 года исходя из расчета на 5 человек (в том числе с учетом Комарова Л.Н. и Комарова Г.Л. а также начисленных на указанную сумму пени) не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о признании просроченной задолженность, возникшую до октября 2013 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае ненадлежащего исполнения наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Потребитель коммунальных услуг - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Истцы обосновывают заявленные исковые требования недействительностью начисляемой им суммой задолженности, истечением у ответчика срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебной порядке.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
Действительно, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.
С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности истцы могли бы заявить при предъявлении к ним исковых требований со стороны ответчика.
Вместе с тем, ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в суд с исковыми требованиями к Комаровой Н.В., Комарову М.Л.. Комарову А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не обращалось, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Таким образом, в данном случае истцы Комарова Н.В., Комаров МЛ и Комаров А.Л. не могут быть признаны теми лицами чье право нарушено и в отношении которых может быть применено правило пропуска срока исковой давности с применением последствий в виде отказа в иске. Право на применение правила о пропуске срока исковой давности может быть ими реализовано лишь в рамках иска о взыскании с истцов задолженности за спорный период.
Доводы истцов о необходимости применении норм Налогового Кодекса РФ в части признания задолженности безнадежной ко взысканию не обоснованы и основаны на ином толковании права.
Налоговый кодекс регулирует властные отношения по установлению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса).
В связи с чем, к указанным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 266 НК РФ
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Комаровой Н.В., Комарова М.Л Комарова А.Л. о признании задолженности возникшей до 2013 года просроченной не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании истцы несвоевременно и не в полном объеме производят оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, ответчиком в силу ст. 155 ЖК РФ на сумму просроченной задолженности обоснованно начислены пени.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании задолженности просроченной, обязании произвести перерасчет задолженности, также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий ответчика по начислению пени за период превышающий трехлетний срок исковой давности, а также о возложении обязанности произвести перерасчет сумм пени.
Разрешая исковые требования об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за период 2008-2010 годы в связи с не обоснованным начислением оплаты за электроэнергию в размере .... суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду квитанций за период 2014-2016 годы за истцами имеется задолженность по оплате электроэнергии. (л.д.22-55 том 2)
Согласно расчета ответчика задолженность истцов по оплате услуги «Электроэнергия» за период 2008-2010 годы составляет ...., в том числе: за 2008 год – ...., за 2009 год - ...., за 2010 год – ..... (л.д. 167-168 том 2)
Суду предоставлен договор от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Иркутскэнерго» и Комаровой Н.В. на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес обезличен>
Согласно справки ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от <Дата обезличена> задолженность за Комаровой Н.В. на <Дата обезличена> за электроснабжение не значится.
Также истцами представлены квитанции об оплате электроэнергии в ООО «Иркутская энергосбытовая компания за период с 2007 по ноябрь 2016 (л.д. 212-250 том 1, л.д. 1-16 том 2).
Вместе с тем как следует из квитанций об оплате представленных суду за период 2008-2010 годы плата за электроэнергию управляющей компанией не начислялась.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оплата потребленной электроэнергии на протяжении всего времени истцами производилась в энергосбытовую компанию на основании заключенного договора. Ответчиком в период 2008-2010 годы оплата за электроэнергию на начислялась, вместе с тем, в 2016 году истцам предъявлена к оплате задолженность по оплате за электроэнергию за период 2008-2010 год в размере .....
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов об обоснованности начисления платы за электроэнергию.
Таким образом, доводы истцов о том, что ответчиком необоснованно начислена задолженность по оплате за электроэнергию за период 2008-2010 годы в размере .... нашли свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования истцов о возложении обязанности на ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» произвести перерасчет начисления коммунальных платежей начисления задолженности по оплате за электроэнергию размере .... за период с 2008 по 2010 год. Также подлежит перерасчету размер пени, начисленных на указанный размер задолженности.
Доводы иска о том, что ответчиком после приватизации спорного жилого помещения <Дата обезличена> в период с мая 2014 по октябрь 2014 необоснованно начислялась плата за наем жилого помещения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует их платежного документа за август 2014 года ответчиком произведен перерасчет в части начисления оплаты за наем жилого помещения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. (л.д. 118 том 1)
Разрешая доводы иска о применении ответчиком завышенных нормативов потребления коммунальных услуг в период с июля по декабрь 2013 года суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Иркутской области от 16.01.2012 N 8-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске" с января 2012 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске, по холодному водоснабжению 7,60 куб.м., по горячему водоснабжению 4,26 куб.м., по водоотведению 11,86 куб.м.
Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 27.08.2012 N 7-мпр (в ред. от 28.02.2013) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах, оборудованных внутридомовыми инженерными системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. В жилых помещения в которых установлено внутриквартирное оборудование: ванна длиной от 1500 до 1700 мм с душем, раковина, мойка кухонная, унитаз из расчета на 1 человека: по холодному водоснабжению 6 куб.м., по горячему водоснабжению 3,79 куб.м., по водоотведению 9.79 куб.м.
Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 N 27-мпр (ред. от 28.10.2016) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области" утверждены следующие нормативы потребления коммунальных услуг: по холодному водоснабжению 5,52 куб.м., по горячему водоснабжению 3,79 куб.м., по водоотведению 9.31 куб.м. Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 14.06.2013 N 31-мпр "О признании утратившими силу отдельных приказов министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области" с 01.07.2013 отменен приказ министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 27 августа 2012 года N 7-мпр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области";
В связи с отменой приказа от 28.08.2012 № 7-мпр письмом заместителя Мэра управляющим компаниям было предложено произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные ресурсы потребителям за январь и февраль 2013, с учетом того, что размер платы не должен превышать плату начисленную за декабрь 2012 года.
Как следует из платежных документов за декабрь 2012 и январь 2013 размер оплаты коммунальных услуг начислен в соответствии с нормативами, установленными Правительства Иркутской области от 16.01.2012 N 8-пп (холодное водоснабжение (7,60 х 5 = 38), горячее водоснабжение ( 4,26 х 5 = 21,3) куб.м., водоотведение (11,86 х 5 = 59,3) куб.м. (л.д. 138-139 том 1).
С февраля 2013 применялись нормативы, установленные приказом от 27.08.2012 года № 7-мпр (холодное водоснабжение (6 х 5 = 30), горячее водоснабжение (3.79 х 5 = 18,95) куб.м., водоотведение (9.79 х 5 = 48.95) куб.м. (л.д. 137 том 1).
В марте управляющей компанией произведен перерасчет по оплате коммунальных слуг за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается платежным документом за март (л.д. 136 том 1)
С июля 2013 года оплата начислялась в соответствии с нормативами установленными Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр.
За период с июля 2013 ответчиком ежемесячно производился перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги в связи с изменением тарифа, что следует из платежных документов. Согласно карточки лицевого счета <Номер обезличен> в период с июля по декабрь 2013 ответчиком ежемесячно производились перерасчеты оплаты коммунальных услуг в связи с изменением тарифов в сторону уменьшения. Так за указанный период времени общая сумма, на которую был приведен перерасчет составила .....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в 2013 году был произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с изменениями тарифов на общую сумму ..... В связи с чем, доводы истцов начислении ответчиком за 2013 года платы за коммунальные услуги в размере .... не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. удовлетворить частично.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальные услуги по лицевому счету <Номер обезличен>, в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> в части начисления платы за электроэнергию за период с февраля 2008 по октябрь 2010 года.
Исковые требования Комаровой Н.В., Комарова М.Л., Комарова А.Л. о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... отсутствующей, о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... безнадежной ко взысканию, обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая
....
