РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Варламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001311-81 (производство 2а-1752/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес обезличен> к Терешкин А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, по земельному налогу за 2015 год, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИФНС России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к Терешкин А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, по земельному налогу за 2015 год, пени, штрафа. В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес обезличен>, ему на праве собственности за спорный период за 2015-2017 годы принадлежало следующее недвижимое имущество: - квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>); - гараж по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>); - жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>); - земельный участок <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). В нарушение требований статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>" и земельного законодательства, административный ответчик своевременно не уплатил налоги. В настоящее время Терешкин А.А. имеет задолженность по налогам за 2015-2017 годы в общем размере 11 107 рублей 71 копейку, в том числе: 4 071 рубль – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 72 рубля 07 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год; 2 642 рубля - налог на имущество физических лиц за 2016 год; 83 рубля - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год; 3 327 рублей - налог на имущество физических лиц за 2017 год; 50 рублей 35 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год; 79 рублей – земельный налог за 2015 год; 0 рублей 26 копеек – пени за неуплату земельного налога за 2015 год. В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога за 2015-2017 годы. Кроме того, в нарушение требований налогового законодательства, Терешкин А.А. не были представлены запрашиваемые налоговым органом сведения, в связи с чем, Терешкин А.А. был подвергнут со стороны налогового органа штрафу в размере 1 250 рублей, который с учетом имеющейся переплаты у Терешкин А.А. в размере 466 рублей 97 копеек, составил 783 рубля 03 копейки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и штрафа ему было направлены требования, в которых было предложено уплатить задолженность по налогам и штраф за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец ИФНС России по <адрес обезличен> просит суд взыскать с Терешкин А.А. налоговую задолженность в общем размере 11 107 рублей 71 копейку, в том числе: 4 071 рубль – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 72 рубля 07 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год; 2 642 рубля - налог на имущество физических лиц за 2016 год; 83 рубля - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год; 3 327 рублей - налог на имущество физических лиц за 2017 год; 50 рублей 35 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год; 79 рублей – земельный налог за 2015 год; 0 рублей 26 копеек – пени за неуплату земельного налога за 2015 год, а также штраф, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в размере 783 рубля 03 копейки.
Административный истец ИФНС России по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Административный ответчик Терешкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований налогового органа, полагал, что налоговый орган пропустил сроки для обращения с настоящим иском в суд, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ, Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска" физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В Иркутской области не принято решение о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывался исходя из инвентаризационной стоимости.
В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения.
Из материалов дела видно, что Терешкин А.А. на праве собственности за спорный период времени за 2015-2017 годы принадлежало следующее недвижимое имущество:
- квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);
- гараж по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);
- жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);
- земельный участок <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).
Это подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями в отношении налогоплательщика, а также выписками из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена> год и по состоянию на <Дата обезличена>.
В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 «Об установлении коэффициентов – дефляторов на 2015 год» коэффициент – дефлятор, необходимый в целях применения Главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ составлял 1,147.
В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 «Об установлении коэффициентов – дефляторов на 2016 год» коэффициент – дефлятор, необходимый в целях применения Главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ составлял 1,329.
В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 № 698 «Об установлении коэффициентов – дефляторов на 2017 год» коэффициент – дефлятор, необходимый в целях применения Главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ составлял 1,425.
Инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, согласно сведениям, представленным МУП Бюро технической инвентаризации <адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, составила 875 481 рубль,
- по состоянию на <Дата обезличена> – 1 004 177 рублей;
- по состоянию на <Дата обезличена> – 1 163 515 рублей;
- по состоянию на <Дата обезличена> – 1 247 561 рубль.
Инвентаризационная стоимость гаража по адресу: мкр. <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляла 185 819 рублей; по состоянию на <Дата обезличена> – 213 134 рубля.
С <Дата обезличена> расчет налога на имущество физических лиц в <адрес обезличен> производится по кадастровой стоимости объекта налогообложения, сведения о которых налоговый орган получает от территориальных органов Росреестра в соответствии с п.п. 4, 13 ст. 85, п. 2 ст. 408 НК РФ.
Так, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, на 2015 год составляла 142 024 рубля.
Как следует из расчета налогового органа, <Дата обезличена> налогоплательщиком была произведена уплата налога в сумме 12 рублей, <Дата обезличена> – в сумме 2 000 рублей.
Таким образом, общая задолженность Терешкин А.А. по налогам за спорный период составила 10 245 рублей, в том числе: 4 071 рубль – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 2 642 рубля - налог на имущество физических лиц за 2016 год; 3 327 рублей - налог на имущество физических лиц за 2015 год.
Данный расчет административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что расчет налоговым органом произведен с учетом поступивших от налогоплательщика уплат по налогам, а именно: <Дата обезличена> в сумме 12 рублей, <Дата обезличена> в сумме 2 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за спорный период, в частности:
- в налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган предлагает Терешкин А.А. уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельный налог за 2015 год в срок не позднее <Дата обезличена>.
Факт направления налогового уведомления подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований налогового уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговым органом в адрес Терешкин А.А. было направлено требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015 год в срок до <Дата обезличена>.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой из программы налогового органа БД ЛК-2.
В налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган предлагает Терешкин А.А. уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в срок не позднее <Дата обезличена>.
Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скрин-шотом из личного кабинета налогоплательщика (электронного устройства). Такой порядок направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика согласуется с положениями ст. 11.2 НК РФ и Приказом от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика".
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований налогового уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговым органом в адрес Терешкин А.А. было направлено требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в срок до <Дата обезличена>.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой из программы налогового органа БД ЛК-2.
Кроме того, в адрес Терешкин А.А. было также направлено требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате штрафа в размере 783 рубля 03 копейки, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, наложенный на налогоплательщика решением налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с непредставлением Терешкин А.А. по запросу налогового органа документов (информации) по взаимоотношениям с ....».
Факт направления требования об уплате штрафа в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой из программы налогового органа БД ЛК-2.
В налоговом уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговый орган предлагает Терешкин А.А. уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в срок не позднее <Дата обезличена>.
Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скрин-шотом из личного кабинета налогоплательщика (электронного устройства). Такой порядок направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика согласуется с положениями ст. 11.2 НК РФ и Приказом от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика".
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований налогового уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налоговым органом в адрес Терешкин А.А. было направлено требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в срок до <Дата обезличена>.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается распечаткой из программы налогового органа БД ЛК-2.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по налогам в полном объеме налогоплательщиком не произведена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 72 рубля 07 копеек;
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 83 рубля;
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 50 рублей 35 копеек;
- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 0 рублей 26 копеек.
Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.
Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.
Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налоговой недоимки за спорный период 2015-2017 годы, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Так, в связи с неисполнением налогоплательщиком <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015 год в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган <Дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешкин А.А. налоговой задолженности за 2015 год, о чем мировым судьей 16 судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-361/2017 от <Дата обезличена>, который был отменен <Дата обезличена> на основании определения мирового судьи в связи с поступившими возражениями Терешкин А.А. относительно его исполнения.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, налоговый орган <Дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешкин А.А. налоговой задолженности за 2016 год, о чем мировым судьей 16 судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2402/2018 от <Дата обезличена>, который был отменен <Дата обезличена> на основании определения мирового судьи в связи с поступившими возражениями Терешкин А.А. относительно его исполнения.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате штрафа в размере 783 рубля 03 копейки, налоговый орган <Дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешкин А.А. налоговой задолженности за 2017 год и штрафа в размере 783 рубля 03 копейки, о чем мировым судьей 16 судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2842/2019 от <Дата обезличена>, который был отменен <Дата обезличена> на основании определения мирового судьи в связи с поступившими возражениями Терешкин А.А. относительно его исполнения.
Проверяя доводы административного ответчика Терешкин А.А. о пропуске налоговым органом сроков обращения с настоящим иском в суд, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как ранее было указано судом, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов за 2015 год <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган обратился к мировому судье за судебной защитой <Дата обезличена>, то есть в шестимесячный срок, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-361/2017.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов за 2016 год <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган обратился к мировому судье за судебной защитой <Дата обезличена>, то есть в шестимесячный срок, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2402/2018.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов за 2017 год <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>, а также требования об уплате штрафа, налоговый орган обратился к мировому судье за судебной защитой <Дата обезличена>, то есть в шестимесячный срок, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2842/2019.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеназванные судебные приказы <Номер обезличен>а-361/2017, <Номер обезличен>а-2402/2018 и <Номер обезличен>а-2842/2019 были отменены в связи с поступившими возражениями Терешкин А.А. относительно их исполнения, после чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный шестимесячный срок.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом сроки обращения с настоящим иском в суд не пропущены.
В связи с чем, доводы административного ответчика Терешкин А.А. о пропуске налоговым органом срока для обращения с настоящим иском в суд не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 409 НК РФ, Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам за 2015-2017 годы, пени, а также штрафа, в установленные в требовании срок, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> о взыскании с Терешкин А.А. налоговой задолженности в общем размере 11 107 рублей 71 копейку, в том числе: 4 071 рубль – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 72 рубля 07 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год; 2 642 рубля - налог на имущество физических лиц за 2016 год; 83 рубля - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год; 3 327 рублей - налог на имущество физических лиц за 2017 год; 50 рублей 35 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год; 79 рублей – земельный налог за 2015 год; 0 рублей 26 копеек – пени за неуплату земельного налога за 2015 год, а также штраф, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в размере 783 рубля 03 копейки, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты, которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 444 рубля 31 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с Терешкин А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> налоговую задолженность в общем размере 11 107 рублей 71 копейки, в том числе: 4 071 рубль – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 72 рубля 07 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год; 2 642 рубля - налог на имущество физических лиц за 2016 год; 83 рубля - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год; 3 327 рублей - налог на имущество физических лиц за 2017 год; 50 рублей 35 копеек - пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год; 79 рублей – земельный налог за 2015 год; 0 рублей 26 копеек – пени за неуплату земельного налога за 2015 год, а также штраф, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ, в размере 783 рубля 03 копейки.
Взыскать с Терешкин А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 444 рубля 31 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.
