Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Шептуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/16 по иску Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Колымская» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Иркутская областная общественная организации по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Страховая компания Колымская» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В качестве оснований иска указано, что между истицей и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор о добровольном ритуальном страховании, что подтверждается полисом <Номер обезличен> серия <Номер обезличен>. Договор заключен сроком на 3 года.
Согласно п. 6 условий договора при возобновлении договора страхования на новый срок уплата страхового взноса (страховой премии) производится: во второй раз – .... % от нового платежа; в третий раз – .... % от нового платежа; в четвертый раз – .... % от нового платежа, в последний раз - без уплаты страхового платежа.
Информация о возможности заключения договора страхования пожизненно при соблюдении вышеуказанных условий доведена до сведения истицы в момент заключения первого договора в <Дата обезличена> году. Истица исполнила условия договора от <Дата обезличена> года, перезаключив договор в <Дата обезличена> годах. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в <Дата обезличена> году при заключении в пятый раз договора страхования отказал в заключении договора пожизненного страхования, взял с истицы плату в размере ..... При заключении последующих договоров в <Дата обезличена> годах также взималась страховая премия в размере .... и .....
<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано.
В связи с чем, истица просит обязать АО «СК Колымская» заключить договор пожизненного страхования на случай смерти безвозмездно, взыскать в счет компенсации морального вреда ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей ФИО2 исковые требования поддержали, по существу дали аналогичные пояснения.
Представитель ответчика АО «СК Колымская» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
При этом, в соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком заключен договор о добровольном ритуальном страховании, что подтверждается страховым полисом серии <Номер обезличен><Номер обезличен>. Страховая премия по договору составила ..... Договор заключен сроком на 3 года по <Дата обезличена>. Пунктом 6 общих условий ритуального страхования, действовавших на момент заключения договора, предусмотрено, что при возобновлении договора страхования на новый срок уплата страхового взноса (страховой премии) производится: во второй раз – .... % от нового платежа; в третий раз – .... % от нового платежа; в четвертый раз – .... % от нового платежа, в последний раз - без уплаты страхового платежа.
<Дата обезличена> в связи с истечением срока действия договора, истицей заключен договор страхования на новый срок по <Дата обезличена>. При заключении договора страхования истицей уплачена страховая премия с учетом .... % скидки.
Пунктом 3.1 условий страхования на случай смерти, действовавших на момент заключения договора предусмотрено, что при возобновлении договора страхования на новый срок применяются следующие скидки: первый раз 20 процентов от нового тарифа, второй раз – 30 процентов, третий раз – 40 процентов с предоставлением пожизненного полиса.
<Дата обезличена> истицей заключен договор страхования на случай смерти (полис серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) сроком по <Дата обезличена>. Истицей оплачена страхования премия с учетом скидки в размере .... %. Пунктом 10.1 общих условий страхования на случай смерти предусмотрено, что при перезаключении договора страхования на новый срок страхователю предоставляется скидка со страхового платежа в следующем размере: на второй срок страхования – .... %, на третий – .... %, на четвертый – .... %, на пятый – .... %.
<Дата обезличена> истицей заключен договор страхования на случай смерти (страховой плис серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. при заключении договора истицей оплачена страховая премия в размере .... с применением тарифного коэффициента 0,6. Пунктом 10.1 общих условий страхования на случай смерти предусмотрено, что при перезаключении договора страхования на новый срок страхователю предоставляется скидка со страхового платежа в следующем размере: на второй срок страхования – .... %, на третий – .... %, на четвертый – .... %.
<Дата обезличена> истицей заключен договор страхования на случай смерти (страховой полис серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При заключении договора истицей оплачена страхования премия с применением тарифного коэффициента .... в размере ..... Условиями договора страхования на случай смерти предусмотрено, что при перезаключении договора страхования на новый срок страхователю применяются понижающие тарифные коэффициенты.
<Дата обезличена> между сторонами заключен договор страхования на случай смерти серия <Номер обезличен><Номер обезличен> на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При заключении договора истицей оплачена страховая премия с учетом тарифного коэффициента .... в размере .....
<Дата обезличена> заключен договор страхования на случай смерти серия <Номер обезличен><Номер обезличен> на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При заключении договора истицей оплачена страховая премия с применением тарифного коэффициента .... в размере .....
<Дата обезличена> заключен договор страхования на случай смерти серия <Номер обезличен><Номер обезличен> на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая премия установлена в размере .....
Условия страхования были получены истицей при заключении всех договоров, что подтверждается подписями в страховых полисах.
Таким образом, в судебном заседании уставлено, что при заключении договора в пятый раз то есть в <Дата обезличена> истице было отказано в заключении пожизненного договора страхования и без уплаты страховой премии. С указанного времени ФИО1 стало известно нарушении ее права.
<Дата обезличена> ФИО1 заключила договор страхования сроком на три года и уплатила страховую премию. Более того, на протяжении .... лет, а именно в <Дата обезличена> истица заключала повторные договоры и уплачивала страховую премию.
Как пояснила истца ФИО1 она на протяжении всего времени, начиная с <Дата обезличена> года перезаключала договоры страхования и уплачивала страховую премию. Поскольку надеялась, что Страховая компания исполнит свои обязательства и выдаст ей страховой полис пожизненно. Кроме того, страховая премия с учетом скидки была для нее приемлимой. Однако, при заключении договора в <Дата обезличена> году страховая премия установлена без учета всех понижающих коэффициентов. В связи с чем, истица решила обратиться в суд.
Разрешая вопрос о пропуске истицей срока для обращения с настоящим иском суд приходит к следующему.
О нарушении своего права истице стало известно при заключении договора страхования <Дата обезличена>, отсюда строк исковой давности истец <Дата обезличена>, однако с иском в суд ФИО1 обратилась только <Дата обезличена>, более чем через .... лет после истечения срока исковой давности и более чем через .... лет после того как ей было отказано в заключении договора страхования пожизненно. При этом обстоятельства, указывающие на невозможность осуществления истицей гражданских прав по обстоятельствам от нее независящим, не установлено. Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей суду не представлено.
Таким образом, истицей пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, получения ответа на претензию в <Дата обезличена> года, поскольку они основаны на ином толковании права.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о понуждении к заключению договора о пожизненном страховании на случай смерти удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иркутской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Колымская» о понуждении к заключению договора о пожизненном страховании на случай смерти, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>
