РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «База отдыха «Уладово» к ПОА о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Некоммерческое партнерство «База отдыха «Уладово» (далее- НП «База отдыха «Уладово», Партнерство, истец) с иском к ПОА о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано следующее.
ПОА является членом НП «База отдыха «Уладово» в соответствии с Протоколом <Номер обезличен> общего собрания НП «Уладово» от <Дата обезличена>.
В соответствии с п.4,5 Устава НП «База отдыха «Уладово» член Партнерства обязан своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства.
В соответствии с Протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общего собрания членов НП «Уладово» было принято решение установить целевой первоначальный взнос по вопросу реконструкции дороги в размере ...., целевой взнос по вопросу установки ворот и прочих хозяйственных нужд в размере .... Всем членам партнерства произвести оплату в срок до <Дата обезличена>.
Ответчик до настоящего момента не осуществил оплату по целевым взносам. На сегодняшний день задолженность Ответчика составляет ...., что подтверждается Отчетом за период <Дата обезличена> - <Дата обезличена>.
Кроме того, задолженность Ответчика по членским взносам составляет .... что подтверждается Отчетом за период <Дата обезличена> - <Дата обезличена>, Журналом проводок 76.5,86 за <Дата обезличена> -<Дата обезличена>; Журналом проводок 76.5,86 за <Дата обезличена> - <Дата обезличена>; Журналом проводок 76.5,86 за <Дата обезличена> -<Дата обезличена>; Журналом проводок 76.5,00 за <Дата обезличена> - 3 <Дата обезличена>, Анализом счета 76.5 по субконто за <Дата обезличена> -<Дата обезличена>; Оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 76.5 за <Дата обезличена> – <Дата обезличена>.
Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам и по целевым взносам Ответчика поставляет .... + .... = ....
<Дата обезличена> Ответчику была направлена Претензия.
На Претензию поступил ответ, в котором Ответчик сообщила, что не является членом НП «База отдыха «Уладово», и не может иметь ни обязанности, ни задолженности перед Истцом,
Однако данный факт противоречит Протоколу <Номер обезличен> общего собрания НП «Уладово» от <Дата обезличена>. Никаких решений, протоколов об исключении Ответчика из партнерства не принималось, уведомлений о выходе из партнерства от Ответчика не поступало.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере ...., судебные расходы в размере ....
В судебном заседании представитель НП «База отдыха «Уладово» ПОН, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ответчик ПОА на основании ее личного заявления принята в члены Партнерства решением общего собрания членов Партнерства от <Дата обезличена>, решением Совета Партнерства от <Дата обезличена>. Как член Партнерства ПОА заключила договор о совместной деятельности участников целевой программы «Усиление энергообеспеченности энергопотребителей НП «Уладово» от <Дата обезличена>, поскольку уставом Партнерства не предусмотрено, что в деятельности Партнерства может принимать участие лицо, не состоящее в Партнерстве. Согласно справке Партнерства, журналам проводок контрагента ПОА были внесены членские и целевые взносы. Ответчик заявлений о выходе из членов Партнерства не подавала, факт членства в Партнерстве не обжаловала. Факт подачи ответчиком личного заявления о принятии в Партнерство, участие в целевой программе Партнерства, оплата членских и целевых взносов ответчиком не отрицается. Факт телефонных разговоров об отказе в принятии и выходе из Партнерства ответчиком не подтвержден. Со своей стороны Партнерство предоставило и до настоящего момента предоставляет все необходимые услуги для ответчика как члена некоммерческого партнерства: в рамках целевой программы к дому ответчика подведено электричество, на территории Партнерства имеется охрана, в летние периоды производится уничтожение клещей, проводится ремонт, отсыпка. В зимнее время очистка дорог.
Также представителем истца ПОН представлен расчет задолженности ПОА с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, согласно данному расчету задолженность ответчика по членским и целевым взносам с <Дата обезличена> составляет ....
Ответчик ПОА в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований НБ «База отдыха «Уладово» по доводам письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, суду дополнительно пояснила следующее. ПОА никогда не являлась и не является членом Партнерства. О том, что ответчика считают членом Партнерства, ПОА не было известно, так как никаких уведомлений от истца о том, что ее приняли в члены Партнерства ПОА не получала.Был только телефонный разговор, в котором ПОА сообщили, что ее могут принять в члены Партнерства при условии оплаты вступительного взноса в сумме членских и целевых взносов за весь период деятельности Партнерства. На таких условиях ответчик отказалась в этом же телефонном разговоре вступать в члены Партнерства. По отношению к ПОА не было выполнено ни одно из условия приема в члены Партнерства, предусмотренное уставом Партнерства. Вступительный взнос ПОА не оплачивался, как и не оплачивался членский взнос в размере .... Участие ПОА в Программе «Усиление энергообеспеченности энергопотребителей НП «Уладово» по договору о совместной деятельности от <Дата обезличена> вызвано намерением стать энергопотребителем НП «База отдыха «Уладово». Между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по строительству линии электропередачи. Данный договор регулируется Гражданским кодексом РФ. В данном договоре ответчик выступает, как Участник договора, а не член Партнерства. Уплата целевых взносов в сумме .... произведена ответчиком в рамках исполнения обязательств Участника договора о совместной деятельности от <Дата обезличена> по созданию линии электропередач.
Также ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения представителя истца ПОН, ответчика ПОА, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.1. Устава НП «База отдыха «Уладово» (далее-Партнерство), утвержденным решением собрания учредителей от <Дата обезличена> протокол <Номер обезличен>, НП «База отдыха «Уладово» создано на основании решения Учредителей (протокол от <Дата обезличена>). Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами и юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренной настоящим уставом. Партнерство действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», другими правовыми актами Российской Федерации и настоящим уставом.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее-Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона (.п.1 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").
Согласно п. 1 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческого партнерства является устав.
В соответствии с п.2 ст.14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться условия и порядок приема в члены некоммерческой организации ( в случае, если некоммерческая организация имеет членство).
На основании п.п.1,2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В ходе судебного разбирательства ответчик ПОА отрицала факт того, что она является членом НП «База отдыха «Уладово», в связи с чем полагала, что у нее нет обязанности перед истцом оплачивать членские и целевые взносы.
Рассматривая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В исковом заявлении указано, что ПОА является членом НП «База отдыха «Уладово» в соответствии с Протоколом <Номер обезличен> общего собрания НП «База отдыха «Уладово» от <Дата обезличена>.
В материалы дела истцом вместе с исковым заявлением был представлен протокол <Номер обезличен> общего собрания НП «База отдыха «Уладово» от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что постановлено решение принять в члены НП «Уладово» ПОА при условии оплаты ею установленных сумм членских и целевых взносов за период деятельности партнерства.
Из данного протокола усматривается, что ответчик ПОА на собрании членов НП «База отдыха «Уладово» <Дата обезличена> не присутствовала.
На основании п.4.1. Устава НП «База отдыха «Уладово» членами Партнерства могут быть граждане и юридические лица-собственники земельных участков (их полномочные представители), расположенных на территории базы отдыха «Уладово», которые разделяют цели Партнерства и приняты в число его членов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Уставом.
В соответствии с п.4.2.1 Устава НП «База отдыха «Уладово» «Условия и порядок приема в члены партнерства» кандидат в члены партнерства подает соответствующее письменное заявление вместе с письменной рекомендацией одного из членов Партнерства исполнительному директору, а также с приложением документов, подтверждающие его права на земельный участок, находящийся на базе «Уладово».
Судом установлено, что ПОА на праве собственности с <Дата обезличена> принадлежит земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена><Номер обезличен>-АБ <Номер обезличен>.
Согласно заявлению от <Дата обезличена>ПОА обратилась к председателю Совета НП «Уладово» с заявлением в принятии ее в члены НП «Уладово». Ответчик ПОА не отрицала факт подачи ею заявления о вступлении в члены НП «База отдыха «Уладово».
При этом в соответствии с п. 4.2 «Условия и порядок приема в члены Партнерства» Устава НП «База отдыха «Уладово» кроме подачи заявления, должны быть выполнены следующие условия:
- Исполнительный директор знакомит кандидата в члены Партнерства с настоящим Уставом, в том числе с порядком и условиями приема в члены Партнерства. Информация о размере, порядке и сроках внесения членских взносов и последствиях невнесения названных взносов доводится до кандидата в члены Партнерства под расписку (п. 4.2.2 Устава);
- Кандидат обязан в течение 5 дней со дня принятия решения о приеме в Партнерство внести вступительный взнос в установленном размере (п. 4.2.5 Устава);
- Кандидат считается принятым в члены Партнерства с даты принятия решения советом Партнерства, но не ранее внесения вступительного взноса. Председатель совета Партнерства представляет нового члена Партнерства на ближайшем со дня подачи заявления Общем собрании членов Партнерства (п. 4.2.6 Устава).
Таким образом, из буквального толкования положений п. п. 4.2 «Условия и порядок приема в члены Партнерства» Устава НП «База отдыха», следует, что согласно Уставу к компетенции общего собрания членов НП «База отдыха «Уладово» не относится принятие решений о приеме в члены Партнерства, и кандидат считается принятым в члены Партнерства при наличии решения Совета Партнерства с момента внесения Кандидатом вступительного взноса.
Следовательно, представленный истцом протокол <Номер обезличен> общего собрания НП «База отдыха «Уладово» от <Дата обезличена> не может подтверждать принятие ответчика ПОА в члены Партнерства в порядке, установленном Уставом НП «База отдыха «Уладово».
В ходе судебного разбирательства представителем истца ПОН была представлена копия протокола заседания Совета НП «База отдыха «Уладово» от <Дата обезличена>, согласно которому ПОА была на данном заседании принята в члены Партнерства.
Представитель истца ПОН пояснила, что данный протокол находился у бывшего председателя НП «База отдыха «Уладово», был истребован у него уже при рассмотрении дела в суде.
Вместе с тем, по мнению суда, указанный протокол заседания Совета сам по себе также не подтверждает принятие ПОА в члены НП «База отдыха «Уладово» в установленном Уставом порядке, поскольку в соответствии с Уставом принятия указанного решения Советом было недостаточно, так как для принятия в члены НП «База отдыха «Уладово» требовалась уплата кандидатом в члены Партнерства вступительного взноса.
Как следует из главы 3 Устава Партнерства, в Партнерстве уплачиваются, вступительные, членские и целевые взносы, которые являются регулярными и единовременными поступлениями от учредителей (членов) Партнерства. При этом размер, форма и порядок оплаты вступительных взносов кандидатами в члены Партнерства устанавливается Общим собранием членов Партнерства.
В соответствии с протоколом <Номер обезличен> общего собрания Некоммерческого партнерства «База отдыха» «Уладово» от <Дата обезличена> принято решение о приеме в члены НП «Уладово» ПОА при условии оплаты ею установленных сумм членских и целевых взносов за период деятельности Партнерства. То есть указанным решением общего собрания предусмотрено принятие ПОА в члены партнерства при условии оплаты установленных сумм членских и целевых взносов за определенный период-период деятельности Пртнерства.
Ответчик ПОА пояснила, что ею вступительный взнос в Партнерство не вносился, она отказалась от вступления в Партнерство из-за выдвинутого устно по телефону условия приема в члены Партнерства после уплаты ею вступительного взноса в сумме членских и целевых взносов за <Дата обезличена> года.
В подтверждение того, что ответчик является членом Партнерства, истцом представлен Договор о совместной деятельности участников целевой программы «Усиление энергообеспечености энергопотребителей НП «Уладово» от <Дата обезличена>.
В соответствии с данным договором НП «База отдыха «Уладово» (далее –Партнерство) и ПОА (Участник) заключили настоящий договор о совместной хозяйственной деятельности в целях создания линии электропередач.
Величина вклада участника в инвестировании строительства объекта определяется на основании доли в размере 60/2000.
В силу п. 3.1 указанного Договора Участник обязан произвести взнос в размере .... из расчета .... за 1кВт потребной мощности).
Согласно доводам ответчика ПОА данный договор заключен ею не как членом НП «База отдыха «Уладово», а для объединения без образования юридического лица для достижения не противоречащей закону цели-для строительства линии электропередач, денежные средства в размере .... и в размере .... были внесены ПОА в кассу Партнерства во исполнение ее обязательств по договору о совместной деятельности участников целевой программы «Усиление энергообеспечености энергопотребителей НП «Уладово» от <Дата обезличена>.
Суд, проанализировав содержание договора о совместной деятельности участников целевой программы «Усиление энергообеспечености энергопотребителей НП «Уладово» от <Дата обезличена>, соглашается с приведенными выше доводами ответчика ПОА, так как из указанного договора не следует, что договор заключен с ПОА именно как с членом Партнерства. Устав Партнерства не запрещает Партнерству заключать договоры о совместной деятельности с лицами, не являющимися членами Партнерства.
На основании справки, выданной исполнительным директором НП « База отдыха Уладово», по данным бухгалтерского учета <Дата обезличена> по приходно- кассовому ордеру <Номер обезличен> в кассу партнерства поступили членские взносы за 1 и 2 кварталы 2009 года в сумме .... от члена НП «База отдыха «Уладово» ПОА<Дата обезличена> по приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> поступили членские взносы за 2008 год в сумме .... от члена НП «База отдыха «Уладово» ПОА<Дата обезличена> по приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> поступили в кассу членские взносы за 2008 год в сумме .... от члена НП «База отдыха «Уладово» ПОА
Также в материалы дела представителем истца представлены журналы проводок, в которых отражено поступление указанных в справке членских взносов от ПОА
Ответчиком ПОА представлены квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> НП «Уладово» от ПОА принят целевой взнос на усиление энергообеспечения в сумме .... по договору от <Дата обезличена>.
Согласно квитанции приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> НП «Уладово» от ПОА целевой взнос на усиление энергообеспечения в сумме ....
Таким образом, представленные истцом в подтверждение оплаты ответчиком членских взносов члена НП «База отдыха «Уладово» справка и журнал проводок не соответствуют представленным ответчиком оригиналам приходных кассовых ордеров (<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), выданных НП «База отдыха «Уладово», в которых основанием выдачи указано – целевой взнос на усиление энергообеспечения, а в представленных журналах проводок поступление денежных средств по таким же приходным кассовым ордерам указано, как приход – членские (целевые) взносы 2008 год.
Соответственно, по мнению суда, оплата ПОА денежной суммы в размере .... является исполнением обязательств по договору о совместной деятельности участников целевой программы «Усиление энергообеспечености энергопотребителей НП «Уладово» от <Дата обезличена>, а не внесением взносов, предусмотренных для членов Партнерства.
Ответчиком ПОА оплата ею членского взноса за 1 и 2 кварталы <Дата обезличена> в сумме .... отрицалась, при этом было указано, что журнал проводок является недопустимым доказательством, поскольку истцом не представлен приходный кассовый ордер, являющийся первичным учетным документом в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
Вместе с тем, по мнению суда, указание истцом на оплату ответчиком <Дата обезличена> членского взноса за 1 и 2 кварталы <Дата обезличена> в размере .... и представленные в подтверждение данного обстоятельства справка, журнал проводок не подтверждает оплату ответчиком вступительного взноса в связи с принятием ее в члены Партнерства.
Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих уплату ответчиком ПОА вступительного взноса в порядке, предусмотренном Уставом Партнерства, в том числе с соблюдением решения общего собрания Некоммерческого партнерства «База отдыха» «Уладово» от <Дата обезличена>.
Отсутствуют в материалах дела и другие доказательства, которые бы подтверждали соблюдение при принятии ПОА в члены Партнерства порядка, предусмотренного главой 4 Устава Партнерства, в том числе доказательства того, что ПОА была поставлена в известность о том, что она принята в члены Партнерства и представлена в качестве нового члена Партнерства на общем собрании членов Партнерства. При этом соблюдение Устава для органов управления Партнерства является обязательным.
Раннее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал суду, что он является исполнительным директором НП «База отдыха «Уладово» с 2013 года, один раз видел ответчика на собрании по усилению энергообеспеченности в 2008 году. На данном собрании обсуждали вступление в членство ФИО2 и ПОА и о необходимости собрать денежные средства, чтобы закупить подстанцию. Принятие в члены НП «База отдыха «Уладово» проводится на собрании членов. ПОА приняли в 2009 году согласно ее заявлению.
В материалы дела истцом также представлены претензия Партнерства от <Дата обезличена> ответчику ПОА об оплате задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере ...., и ответ ПОА на указанную претензию от <Дата обезличена>, согласно которой ПОА сообщила, что она членом Партнерства не является.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ПОА не является членом НП «База отдыха «Уладово», так как не была принята в члены Партнерства в порядке, предусмотренном Уставом Партнерства, и, соответственно, у ответчика не возникло обязательств по внесению членских и целевых взносов в НП «База отдыха «Уладово».
К исковым требованиям о взыскании с ответчика членских и целевых взносов до <Дата обезличена> также в соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ подлежал применению срок исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НП «База отдыха «Уладово» к ПОА в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «База отдыха «Уладово» к ПОА о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере ...., судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... -отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:
....
