НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 01.11.2016 № 2-5485/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Баранковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за период пользования денежными средствами, пени за просрочку платежа по договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за период пользования денежными средствами, пени за просрочку платежа по договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

Согласно условиям договора Ответчик получил в заем денежные средства в размере .... с общим сроком пользования на 30 календарных дней с оплатой 1% от суммы займа за каждый день пользования в период 25 дней и 3% за каждый день пользования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и последующие дни. В рамках договора займа Ответчиком произведены следующие платежи:

<Дата обезличена> в сумме .... - оплата основного процента;

<Дата обезличена> в сумме .... - оплата основного процента;

<Дата обезличена> в сумме .... - оплата штрафного процента.

Заключены следующие дополнительные соглашения:

<Дата обезличена> к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с установлением нового срока возврата займа до <Дата обезличена>.Заемные денежные средства были получены ответчиком, но своевременно -до <Дата обезличена> не возвращены.

При нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день прострочки исполнения обязательств по настоящему договору.

По состоянию на <Дата обезличена> период пользования заемными денежными средствами составляет 255 дней. Задолженность составляет ....

На основании изложенного истец просил суд просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность до договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., сумму процентов за период пользования денежными средствами в размере ...., пени за просрочку платежа по договору в размере ....; судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность до договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., сумму процентов за период пользования денежными средствами в размере ...., пени за просрочку платежа по договору в размере ....; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявленные исковые требования ООО микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» с учетом уточнения поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, о чем представил суду письменное заявление.

Суд с согласия представителя истца ФИО5 рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее- Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

На основании ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч.1 ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.2 указанного закона).

Судом были исследованы учредительные документы истца - Устав ООО микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» утвержденный Решением единственного участника <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 38 <Номер обезличен>, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган юридического лица серии 38 <Номер обезличен>, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций <Номер обезличен>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии <Номер обезличен>, лист записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Из информационного сообщения усматривается, что <Дата обезличена> организация ООО микрофинансовая организация «Региональное агентство займов» (сокращенное наименование-ООО МФО «РАЗ») решением собственника была переименована в ООО микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» (далее – ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ»).

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО МФО «РАЗ» изменила наименование на ООО микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ»

Также суд приходит к выводу, что ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ имеет статус микрофинансовой организации, и, соответственно, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", а также имеет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МФО «РАЗ» (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили договор (далее-договор займа), согласно которому Займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере ...., в валюте Российской Федерации, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном настоящим Договором. Вид предоставляемого займа - на потребительские цели.

Из раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа следует, что срок действия договора займа 30 дней, микрозаем подлежит возврату <Дата обезличена>.Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Первый срок возврата займа 25 дней. Второй срок возврата займа 30 дней.

Пп.4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа предусматривает, что процентная ставка годовых составляет: 365 % годовых (1 % в день) при пользовании Заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366 % годовых (1% в день) при пользовании Заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;1095% годовых (3 % в день) при пользовании Заемщиком денежных средств в течение второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 %а годовых (3 % в день) при пользовании Заемщиком денежных средств в течение второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пп. 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа).

В силу п. 8 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа сумма займа и процентов за пользование суммой займа должны поступить в кассу Займодавца не позднее даты окончания первого или второго срока возврата займа.

В соответствии с п.12 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день прострочки исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора займа проценты на сумму займа по истечению установленных настоящим договором сроков возврата начисляются до полного исполнения шиком своих обязательств с учетом процентных ставок, указанных в п. 4 Индивидуальных условий займа..

В договоре займа имеется график платежей в соответствии, с которым при возврате займа <Дата обезличена> сумма возврата составляет .... (.... – основной долг + .... – сумма процентов). При возврате суммы займа <Дата обезличена> сумма возврат займа составит .... (.... – основной долг + .... – сумма процентов).

Как следует из расходного кассового ордера <Дата обезличена><Номер обезличен>, ответчик ФИО2<Дата обезличена> получила от Истца сумму займа в размере .... на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлен факт заключения <Дата обезличена> между истцом- ООО МФО «РАЗ» и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму .... с возможными сроками возврата займа 25 дней (<Дата обезличена>) и 30 дней (<Дата обезличена>), с взиманием установленных договором процентов за пользование суммой займа в зависимости от сроков возврата займа и факт получения указанной суммы займа ответчиком ФИО2

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФО «РАЗ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым были продлены сроки возврата займа: первый срок возврата займа продлен до <Дата обезличена>, второй срок возврата займа продлен до <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займа: по состоянию на <Дата обезличена> период пользования денежными средствами составляет 255 дней. Сумма основного долга - .... За период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислено .... (из расчета 8 000*1 %*25 дней). За пользование денежными средствами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислено .... (из расчета 8 000*3%*204 дня). <Дата обезличена> Ответчик осуществила платеж в размере .... В итоге, сумма задолженности по процентным обязательствам составляет .... (из расчета ....- ....). В связи с просрочкой исполнения обязательств в течение 199 дней (из расчета с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>) были начислены пени в размере .... (из расчета 8 000*0,05%*199 дней). Таким образом, общая сумма задолженности составляет .... из расчета: .... - сумма основного долга, .... - сумма процентов за пользование денежными средствами .... - сумма пени.

Суд принимает указанный расчет истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, пени, поскольку расчет соответствует условиям договора займа с учетом дополнительного соглашения к нему, проверен судом, ответчиком ФИО2 не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату в установленные сроки предоставленных по договору займа денежных средств, процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у нее возникла задолженность по договору займа.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт уплаты денежных средств в соответствии с условиями договора займа, возврата заемных денежных средств с процентами за пользование суммой займа ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени денежные суммы, включающие сумму займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение срока возврата займа ответчиком ФИО2 истцу не возвращены и не уплачены.

В материалы дела представлено определение Мирового судьи 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска об отмене судебного приказа мирового судьи 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФО «РАЗ» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... и госпошлины в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору <Номер обезличен> потребительского займа от <Дата обезличена> в сумме ...., суммы процентов за период пользования денежными средствами в размере ...., пени за просрочку платежа по договору в размере ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере .... суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> усматривается, что ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ» и ООО «Руслэнд» (далее – исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги: давать юридические консультации, составлять процессуальные и иные документы, осуществить представительство интересов Заказчика в суде вопросу взыскания задолженности, в том числе по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2,.

В соответствии с п.3 данного договора на оказание услуг общая стоимость услуг составляет ....

В соответствии с расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> ООО «РусЛэнд» приняло от ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ» денежные средства в сумме .... на основании договора оказания юридических услуг от <Дата обезличена> (иск на ФИО2).

Обсуждая вопрос о соразмерности оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание, Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области <Дата обезличена>, согласно которым за участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается в размере не менее ...., за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее .... Указанные Рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области от <Дата обезличена> размещены в свободном доступе на сайте Адвокатской палаты Иркутской области.

Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание требование о разумных пределах взыскиваемой судом стоимости оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «ГОЛДКРЕДИТ» о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОЛДКРЕДИТ» с ФИО2 задолженность по Договору <Номер обезличен> потребительского займа от <Дата обезличена> в размере ...., сумму процентов за период пользования денежными средствами в размере ...., пени за просрочку платежа по договору в размере ...., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....

....

....

....

....