УИД: 31RS0022-01-2023-005981-18 № 2а-231/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2024 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Демчук Л.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УФНС России по Белгородской области о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию.
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Белгородской области с требованиями о признании безнадежной ко взысканию задолженности, указанной в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в сумме 17 929,13 руб. по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в сумме 8 815 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 17 929,13 руб. фактически оплачена по исполнительным производствам, а принудительное взыскание пени в сумме 8 815 руб. налоговым органом утрачена по срокам уплаты.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.
Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований, полагая, что налоговым органом предпринимались меры по взысканию налоговой задолженности.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу.
В соответствии с абзацем 5 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что налог на имущество (<адрес>) в сумме 173,53 руб. за налоговый период 2014-2015 год, состоит из: 121 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), 77 руб. со сроком уплаты 01.12.2016 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), выплачены при исполнении судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Налог на имущество (<адрес>) в сумме 14 900 руб. за налоговый период 2018-2019 год, состоит из: 7450 руб., со сроком уплаты 02.12.2019 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), погашены при исполнении судебного приказа №№ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, 7450 руб., со сроком уплаты 01.12.2020 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) погашены при исполнении исполнительного листа ФС №, выданного по делу №№ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный налог (<адрес>) в сумме 2124 руб. за налоговый период 2018-2019 год, состоит из: 1062 руб. со сроком уплаты 02.12.2019 года (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), погашены при исполнении судебного приказа №№ в рамках исполнительного производства № от 24.01.2024, 1062 рублей срок уплаты 01.12.2020 года (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) погашены при исполнении исполнительного листа ФС №, выданного по делу №№ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный налог (<адрес>, у.Привольная, 17) в сумме 93,0 руб. за налоговый период 2014-2015 год состоит из: 39+28 руб., со сроком уплаты 01.12.2017 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), 39 руб., со сроком уплаты 01.12.2016 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность отсутствует.
Земельный налог (<адрес>) в сумме 638,0 руб. за налоговый период 2014-2015 год состоит из: 536 руб., со сроком уплаты 01.12.2017 (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), 102 руб., со сроком уплаты 01.12.2017 (требование№ от ДД.ММ.ГГГГ), погашены при исполнении судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным Карточки «Расчеты с бюджетом», не производилось взыскание пени в сумме 8 815 руб., в том числе:
6760,24 руб. пени по транспортному налогу, сроком уплаты 19.12.2016 (за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725,98 руб.; 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83,23 руб.; за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 951,03 руб.);
10,67 руб. пени по земельному налогу, из начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ по расчету (2014ГД01, ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
1,50 руб. пени по земельному налогу, из начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ по расчету (2015ГД01, ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
42,63 руб. пени по земельному налогу, из начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ по расчету (2018ГД01, ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
2000,74 руб. пени по имущественному налогу, из начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ по расчету (2014ГД01, ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отказано в административном иске ФНС России по Белгородской области взыскать с ФИО3 задолженность:
по уплате недоимки пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, кадастровый номер №<адрес> : налог за 2015 год в размере 121 руб., пеня в размере 2,49 руб. (пеня с 02.12.2017 по 18.12.2018);
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений кадастровый номер №<адрес>: налог с 2014 по 2015 год в размере 67 руб., пеня в размере 1,38 руб. (пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №<адрес> : налог с 2014 по 2015 год в размере 638 руб., пеня в размере 13,16 руб. (пеня с 02.12.2017 по 18.02.2018).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым, органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом не предпринималось мер, предусмотренных, ст.48 НК РФ, по взысканию задолженности в сумме 8 815 руб.
Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу п.п. 4 п. 1. ст.59 указанного Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений ст.44 поименованного Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пи. 5 н. 3 ст. 44 и пн. 4 н. 1 ст. 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Поскольку меры принудительного взыскания указанной выше задолженности, предусмотренные статьей 48 НК РФ, налоговым органом не предпринимались; оснований полагать, что возможность принудительного взыскания данного налога и начисленных по нему пени, штрафов налоговым органом не утрачена, у Инспекции есть уважительные причины столь значительного пропуска установленного срок, не имеется.
В силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, чего в рассматриваемом случае административным ответчиком сделано не было.
На основании изложенного, суд, удовлетворяет заявленные административным истцом требования в части, в сумме 8 815 руб.
Требования о признании безнадежной недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 17929,13 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма, согласно пояснениям представителя административного истца, что также не оспаривалось стороной административного ответчика, взыскана по судебным актам, а, следовательно, не отвечает признакам безнадежной недоимки, которые перечислены в статье 59 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФИО3 (ИНН №) к УФНС России по Белгородской области (ИНН №) о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию удовлетворить в части.
Признать безнадежной ко взысканию задолженность указанную в требовании №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по взысканию пени в сумме 8 815 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Мотивированный текст составлен – 31.01.2024.
Судья
