Свердловский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 1486 -2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Веретельниковой Н. Е.
при секретаре Чернобаевой И. В.
с участием представителя заявителя – Королева С. В. (доверенность от **.**.**** г.),
представителей заинтересованных лиц – Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области – Соминой О. А. (доверенность № *** от **.**.**** г.),
УФНС России по Белгородской области – Филипповой А. Ф. (доверенность № *** от **.**.**** г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Возисова П. Н. о признании незаконными и отмене актов налоговых органов,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2011 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области направила в адрес Возисова П. Н. налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год на общую сумму *** руб. ** коп., в том числе, по срокам уплаты – 24.01.2011 г. – *** руб. ** коп., 24.02.2011 г. – *** руб. ** коп., (сумма облагаемого налогом дохода – *** руб. ** коп.).
26 января 2011 г. Возисов П. Н. обратился в УФНС России по Белгородской области с жалобой, просил провести проверку законности налогового уведомления № *** и отменить его. В обоснование жалобы Возисов П. Н. сослался на то обстоятельство, что указанную в уведомлении и прибыль он не получал.
Решением № *** от 22.03.2011, исх. № *** от 23.03.2011 г. Управление ФНС России по Белгородской области жалобу Возисова П. Н. удовлетворило частично, признало действия Межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области по направлению налогового уведомления № *** неправомерными. Кроме того, указанным Решением на Межрайонную ИФНС № 2 по Белгородской области была возложена обязанность провести в отношении Возисова П. Н. мероприятия, направленные на установление обстоятельств получения им в 2008 г. дохода.
В ходе проверки доводов жалобы Управлением ФНС России по Белгородской области у налогового агента ООО «Алькор» были истребованы сведения о выплаченном в 2008 г. Возисову П. Н. доходе. ООО «Алькор» представило справку по форме 2-НДФЛ, которой подтвердило ранее представленную информацию о выплаченных в пользу Возисова П. Н. денежных средствах в сумме *** руб. ** коп.
Действия Межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области по направлению налогового уведомления № *** были признаны неправомерными в связи с тем, что уведомление было направлено после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ, которым был признан утратившим силу пункт 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
При этом, в Решении было указано, что у Возисова П. Н. сохраняется обязанность по декларированию дохода, полученного в 2008 г. от ООО «Алькор», путем предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2008 г. и уплате соответствующей суммы налога.
Дело инициировано заявлением Возисова П. Н., который просил признать незаконными и отменить Решение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области № *** от 23.03.2011 г., налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что нарушение прав Возисова П. Н. обжалуемыми документами заключается в том, что и уведомление № ***, и Решение № *** говорят о наличии у Возисова П. Н. обязанности по уплате налога, тогда как он не получал доходов от ООО «Алькор». При этом, налоговые органы не провели соответствующую проверку данного факта.
Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области в судебном заседании заявленные требования не признал, суду представил возражения, согласно которым уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год было направлено в связи с получением сведений от налогового агента ООО «Алькор». На дату рассмотрения судом заявления Возисова П. Н. сведения, предоставленные ООО «Алькор» о доходах, полученных заявителем в 2008 г. в установленном законом порядке недействительными не признаны. Уведомление № *** носило уведомительный (информационный) характер, следовательно, не могло нарушать права и свободы заявителя, создавать препятствия к осуществлению его прав и свобод или возлагать на него какие-либо обязанности. На основании уведомления заявитель не мог быть привлечен к ответственности.
Представитель Управления ФНС России по Белгородской области в судебном заседании заявленные требования также не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, суду представил возражения, согласно которым Решение № *** от 22.03.2011, исх. № *** от 23.03.2011 г. не создает препятствия к осуществлению прав и свобод Возисова П. Н., не содержит какого-либо императивного требования по отношению к заявителю. На момент рассмотрения материалов жалобы доказательств, опровергающих факт получения заявителем дохода, представлено не было. Признание судом незаконным Решения № *** не может повлечь никаких правовых последствий для заявителя.
Заинтересованное лицо – ООО «Алькор» - в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений относительно заявления суду не представило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
Согласно ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации
российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. (см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
(см. текст в предыдущей редакции)
Налоговым агентом ООО «Алькор» в налоговые органы представлена справка по форме 2-НДФЛ, согласно которой Вазисовым П. Н. был получен доход в общей сумме *** руб. ** коп. Указанная справка по форме 2-НДФЛ имеет все необходимые данные, подписана главным бухгалтером, заверена печатью организации.
Доказательств того, что сведения, указанные налоговым агентом, не соответствуют фактическим обстоятельствам, суду не представлено.
Справка ООО «Рынок «Мирный» от 29.03.2011 г. о том, что Возисов П. Н. с 01.03.2004 г. и до момента выдачи справки не арендовал торговые площади и не осуществлял торговлю на территории ООО «Рынок «Мирный», сама по себе не свидетельствует о том, что Возисов П. Н. не получал в 2008 г. доходов от ООО «Алькор».
Таким образом, у налоговых органов не имелось оснований для освобождения Вазисова П. Н. от уплаты налога на доходы физических лиц.
Налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области 23 декабря 2010 г., соответствовало положениям пункт 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на тот момент. Следовательно, как по форме, так и по содержанию оно являлось законным и обоснованным.
С учетом того, что в связи с вступлением в силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ, с 1 января 2011 года пункт 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу, данное уведомление не должно было направляться в адрес налогоплательщика. Решением Управления ФНС по Белгородской области данный недостаток был устранен, действия Межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области по направлению уведомления признаны неправомерными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Возисова П. Н., признания незаконными и отмене указанных актов налоговых органов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Возисова П. Н. о признании незаконными и отмене актов налоговых органов: Решения Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области № *** от 22.03.2011, исх. № *** от 23.03.2011 г., налогового уведомления № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области признать необоснованным, в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья –
