Свердловский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1010/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г.Белгород
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Дик С.Ф.
при секретаре Бахмутовой В.Г.,
с участием представителя истца Черкашен О.Н., ответчика Лунева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Луневу В.М. о взыскании задолженности по договору кредита и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
** ** **** года между АКБ «Банк Москвы» и Луневым В.М. заключен договор кредита на сумму **** рублей на оплату приобретаемого ответчиком у ООО «****» автомобиля ******, со сроком возврата ** ** **** года с уплатой процентной ставки по кредиту *** % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами в сумме **** рубля ежемесячно *** числа каждого календарного месяца.
Во обеспечение исполнения обязательств по договору кредита сторонами заключен договор залога имущества – автомобиля, приобретенного в ООО «****» ответчиком на заемные средства.
Лунев В.М. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Банк Москвы», который просит взыскать с Лунева В.М. задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение счета, штрафа за отсутствие страховки и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска. Истец просит обратить взыскание на автомобиль ******, установив начальную продажную цену **** рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Лунев В.М. исковые требования признал в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение счета и судебных расходов. Требование истца о взыскании штрафа за отсутствие страховки не признал, пояснил, что при наступлении страхового случая страховая компания выплатила ему *** тысяч рублей, в то время как на ремонт автомобиля им затрачено *** тысяч рублей, поэтому он не видит необходимости в страховании имущества.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, перечислив Луневу В.М. **** рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 41)
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении кредитного договора Лунев В.М. ознакомлен с условиями кредитования, сроком и порядком возврата заемных средств, что подтверждает собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре графике платежей (л.д.31-36).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере *** % годовых. (п.1.2 договора кредита). Кроме того, договором кредита предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере *** процентов от суммы кредита, одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитетного платежа.(л.д. 31)
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает неустойку в размер ***% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум *** рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно (п.4.7 договора).
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик недобросовестно исполнял обязанности по погашению задолженности по договору кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждает выписка по счету, и не оспорено в судебном заседании (л.д. 17-27)
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Названные положения гражданского законодательства о праве досрочного требования возврата кредита предусмотрены разделом 6 кредитного договора (л.д. 34)
В связи с неисполнением обязательств ОАО АКБ «Банк Москвы» в адрес Лунева В.М. направил требование о досрочном погашении кредита.
Исполнения обязательств не последовало.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лунева В.М. перед ОАО АКБ «Банк Москвы» составила : основной долг – **** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом **** рублей *** копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты **** рубля *** копеек.
Представленный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора кредита, ответчиком выше названные требования признаны.
Суд считает требования истца о взыскании с Лунева В.М. основного долга в сумме **** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом **** рублей *** копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты **** рубля *** копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от ** ** **** года (л.д. 38-40) в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере ***% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение. Залоговая стоимость предмета залога –автомобиля- составляет **** рублей.
Суд на основании ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга и взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты, считает возможным снизить размер штрафа за отсутствие страховки до **** рублей, поскольку неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Довод ответчика о частичном погашении ущерба страховой компанией, причиненного ему в ДТП, не влияет на принятие решения, поскольку при заключении договора залога автомобиля Лунев В.М. согласился с его условиями. При не согласии с размером страховой выплаты он не был лишен возможности ее оспорить в судебном порядке.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и требование о взыскании с Лунева В.М. комиссии за ведение счета в сумме **** рублей не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 2.2.3 договора залога автомобиля предусмотрено право банка обратить взыскание на имущество –предмет залога- для удовлетворения за его счет требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в обеспечении обязательств по кредитному договору №***** от ** ** **** г., между банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля.
Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Луневу В.М., в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Стоимость предмета залога определена экспертом ООО ***** в размере **** рублей, которая не оспорена.
Оснований для применения ч. ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ суд не установил.
На основании ст.98 ГПК РФ с Лунева В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме **** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Луневу В.М. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными в части.
Обязать Лунева В.М. выплатить в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору кредита № ****** от ** ** **** года в сумме **** рублей *** копеек, из которых **** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу, **** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, **** рубля *** копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты, **** рублей – штраф за отсутствие страховки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме **** рублей *** копеек, а всего **** рублей *** копейку.
Исковое требование АКБ «Банк Москвы» к Луневу В.М. о взыскании комиссии за ведение счета в сумме **** рублей признать необоснованным и отклонить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомобиля № **** от ** ** **** года : автомобиль марки ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель модель № ******, кузов ******, **** года выпуска, цвет черный.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** (****) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья Свердловского районного
суда г.Белгорода С.Ф.Дик
