Гражданское дело № 2-1188/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.
при секретаре Саламатовой Т.П.,
c участием представителя истца Ухань Л.В. - Шинкарева В.В. (по доверенности – в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухань Л.В. к ЗАО «МАКС» с участием третьего лица Черных Е.С. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в <...> час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черных Е.С., управлявшей автомобилем <марка 1>, № и водителя Ухань Л.В., управлявшего автомобилем <марка 2>, №.
Транспортные средства принадлежат вышеуказанным лицам на праве собственности.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Черных Е.С., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «МАКС», истец своевременно и в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств.
Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО.
В соответствии с отчетом ООО № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Зафира с учетом износа составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости определена отчетом № в размере <...> руб.
Указанные отчеты произведены на основании акта осмотра транспортного средства №, выполненного ООО. Ответчик на проведение осмотра вызывался. Однако на осмотр не прибыл.
За услуги оценки истцом уплачена сумма в размере <...> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом ЗАО «МАКС» вручена претензия с приложением вышеуказанных отчетов и требованием произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Дело инициировано иском Ухань Л.В., который просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение с учетом УТС в размере <...> руб., расходы на производство экспертизы в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по составлению доверенности в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец отсутствовал. Обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» и третье лицо в суд не явились.
Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах 120000,00 руб.
Принадлежность автомобилей, участвующих в ДТП, их владельцам, страхование гражданской ответственности виновника в ЗАО «МАКС», виновность Черных Е.С. в ДТП, а также то обстоятельство, что ДТП произошло в момент действия ее договора ОСАГО, сторонами не оспаривались.
Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения автомобиля истца отражены в справке о ДТП.
Нарушение водителем Черных Е.С. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного истцу в ДТП материального ущерба.
Факт обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, в том числе и банковских реквизитов, подтверждается почтовым уведомлением с описью вложения.
Учитывая изложенное, основания отказа в выплате страхового возмещения истцу суд считает необоснованными.
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что повторно банковские реквизиты необходимые для перечисления денежных средств указывались в претензии полученной ответчиком. Однако на момент рассмотрения настоящего дела данных об исполнении обязательств ЗАО «МАКС» не представлено.
По утверждению стороны истца до настоящего времени каких-либо действий со стороны ЗАО «МАКС» не последовало.
Размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и УТС определены отчетами ООО № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы указанных отчетов ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В состав реального ущерба входит не только стоимость восстановительного ремонта автомобиля, но и утрата его товарной стоимости, поскольку она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта. Уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает имущественные права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты компенсации. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании страховой выплаты с учетом УТС в общей сумме <...> руб. (<...> руб., + <...> руб.)
За услуги независимого эксперта по оценке причиненного ущерба и определению УТС истцом в соответствии с чеками от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Указанное требование закона ответчиком не исполнено, страховая выплата не произведена.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что заявление с приложенными документами получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В выплате страхового возмещения истцу отказано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период начисления неустойки определяется с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за вышеуказанный период из расчета максимального размера страхового возмещения, т.е. <...> руб., суд считает его обоснованным и математически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <...> руб.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например: договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 указанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». Указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает необоснованность неисполнения ответчиком обязательств, а также принцип разумности и справедливости.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере <...> руб.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, рассчитанный из взысканных сумм страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда (<...> руб. +<...> руб.+ <...> руб. = <...> руб.) / 2 = <...> руб.
На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
За оформление доверенности с истца взыскано <...> руб., что подтверждается справкой нотариуса, имеющейся в материалах дела. За почтовые расходы истцом уплачено <...> руб. Данное обстоятельство подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм права.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридической помощи истцом уплачено <...> руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» сумму <...> руб.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <...> руб., в том числе по требованию о компенсации морального вреда.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ухань Л.В. к ЗАО «МАКС» с участием третьего лица Черных Е.С. о взыскании страховой выплаты - признать обоснованным в части.
Обязать ЗАО «МАКС» выплатить в пользу Ухань Л.В. страховое возмещение с учетом величины утраты товарной стоимости и расходов на производство экспертиз в общей сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по составлению доверенности в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб. Всего <...>.
В остальной части исковые требования Ухань Л.В. - признать необоснованными и отклонить.
Обязать ЗАО «МАКС» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Судья - <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
