31RS0№-26 2-2664/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2022 город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, так как ФИО3 не представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 138142, 33 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истиц не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными сайта Почта России (80400775800694) обеспечил явку представителя, который поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просил снизить ввиду чрезмерности судебные расходы, а также применить ст. 333 ГК РФ, и снизить сумму штрафа неустойки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абзац 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по своевременному обеспечению страховым возмещением со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется до дня фактического исполнения данного обязательства включительно.
Согласно названным нормам Федерального закона общий размер неустойки несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 приобрел у ФИО8 автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №, ФИО7 ХХХ №.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщиком произведен осмотр автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра.
Истцу ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении необходимых документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль.
03.2022 страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, так как ФИО3 не представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ об образе в удовлетворении претензии.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 138142, 33 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 138 142, 33 руб.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (344*1381.42) составил 475 208, 48 руб.
АО «СОГАЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) отказалось от моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
В возражениях на иск ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Оценивая обоснованность заявления ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ со ссылкой на его несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание характер возникшего спора, суд признает доводы ответчика убедительными, а размер неустойки подлежит уменьшению до 60 000 руб.
Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основанием.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 138142, 33 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховщик освобождается от уплаты штрафа, поскольку исполнил вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены решением.
Размер страхового возмещения не оспаривался в настоящем процессе, согласно объяснениям представителя истца, последний согласен с суммой страхового возмещения.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Страховое возмещение выплачено до возбуждения дела судом, на неустойку компенсацию морального вреда штраф не начисляется.
В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб.
С учетом положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца со АО «СОГАЗ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
С СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2300 руб.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, не относимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) неустойку - 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину - 2300 руб. руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2022.
Решение17.09.2022
