Судья: Земская Л.К. Дело № 72-65/2014
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года жалобу Царькова В.Н. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ( / / ) от 19 сентября 2013 года Царькову В.Н. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Он признан виновным в том, что ( / / ) в 07:00 у дома № по ..., то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Царьков В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, в обоснование указывает, что при рассмотрении дела нарушены требования ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не был извещен должностным лицом о рассмотрении дела. Кроме того, считает, что допрос сотрудников полиции в качестве свидетелей в суде не является допустимым доказательством, поскольку, они заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
Должностным лицом установлено, что ( / / ) в 07:00 у дома № по ..., то есть в общественном месте, Царьков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом полицейского ( / / ) Р. и его показаниями в районном суде (л.д.18-19), а также показаниями ( / / ) Б. (л.д.19), видеозаписью, имеющейся в административном материале, из которой видно, что Царьков В.Н. разговаривает невнятно, имеет шаткую походку.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Царькова В.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Царькову В.Н. справедливое.
О рассмотрении дела об административном правонарушении Царьков В.Н. был извещен в соответствии ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), ходатайств об отложении разбирательства по делу им не заявлено. Поскольку, дело рассмотрено должностным лицом органа полиции, назначившим наказание в виде административного штрафа, доводы Царькова В.Н. о его обязательной явке не состоятельны.
Вопреки доводам жалобы, не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи районного суда оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, в том числе с видеосъемкой. Кроме того, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в том числе порядка привлечения Царькова В.Н. к административной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления должного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царькова В.Н. и постановление заместителя начальника ( / / ) от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Царькова В.Н. без удовлетворения.
Судья: Краснова Н.В.
