Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья: Мельникова Ю.Г. Дело № 71-259/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев 19 июня 2013 года жалобу заместителя начальника юридического отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Кобелева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2013г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении
бухгалтера-операциониста ... Сухановой Н.В.,
( / / ),
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении бухгалтера-операциониста ... Сухановой Н.В. прекращено ввиду малозначительности правонарушения с объявлением устного замечания.
В жалобе заместитель начальника юридического отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Кобелев А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, полагая, что допущенное юридическим лицом правонарушение, связанное с оборотом алкогольной продукции, нельзя признать малозначительным.
Проверив материалы дела, выслушав выступление специалиста-эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Попова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ( / / ) допущено занижение минимальной цены, регулируемой государством, на одну бутылку водки «Ямская беспохмельная», емкостью 0,7 литр, крепостью 40%, по цене 220 руб., вместо установленной минимальной цены 238 руб., и одну бутылку водки «Ямская мягкая», емкостью 0,7 л., крепостью 40%, по цене 215 руб., вместо установленной минимальной цены 238 руб.
Согласно должностной инструкции ответственной за ценообразование, формирование торговой наценки и переоценки ТМЦ, является бухгалтер-операционист.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в постановлении судьи и получивших надлежащую оценку. Ответственность за занижение регулируемых государством цен на продукцию, занижение установленных надбавок к ценам, а равно иное нарушение порядка ценообразование, предусмотрена ч.2 ст.14. 6 КоАП РФ, поэтому действия бухгалтера-операциониста ООО «Негоциант» Сухановой Н.В. квалифицированы правильно.
Решая вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сухановой Н.В. ввиду малозначительности правонарушения, и освобождении ее от административной ответственности, судья в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, в частности, количество алкогольной продукции, выставленной на продажу, а также отсутствие каких-либо опасных последствий, как для общества, так и для государства.
В частности, материалы дела свидетельствуют о том, что размер занижения установленной на единицу алкогольной продукции надбавки составил 18 руб. и 23 руб., что является незначительным. Незначительным является и количество алкогольной продукции, на которую допущено занижение минимальной цены (две бутылки водки).
При таких обстоятельствах, вывод судьи о несоразмерности совершенного деяния наказанию предусмотренному санкцией статьи и возможности освобождения должностного лица ООО «Негоциант» Сухановой Н.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, является обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы по указанным в ней доводам не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2013г, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Сухановой Н.В., ввиду малозначительности правонарушения, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Судья:
