Дело № 2-563/2021
УИД 33RS0019-01-2021-000318-12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.,
при секретаре Карасевой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика и третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации <...> - инспекции гостехнадзора <...> и ФИО3 о признании права собственности на снегоход отсутствующим, обязании снять снегоход с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации <...> - инспекции гостехнадзора <...> о признании права собственности на снегоход отсутствующим, обязании снять снегоход с регистрационного учета.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В обоснование иска истец указал и в судебном заседании пояснил, что он является собственником самоходной машины (снегоход) ### года выпуска, завод-изготовитель ОАО «###», заводской ###, двигатель № ###, мощность ### л.с., коробка передач ###, цвет - белый, паспорт машины: серия ### от ***, государственный регистрационный знак: тип ### серия ######. *** он обращался в Государственную инспекцию Гостехнадзора по муниципальному образованию <...> с заявлением о снятии с учета снегохода в связи со списанием (утилизацией), однако получил отказ на основании п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. До обращения в инспекцию он снегоходом не владел и не пользовался, продал его по договору купли-продажи от ***ФИО3, где в настоящее время находится снегоход, ему не известно, новые покупатели снегоход с учета не сняли, в органы Гостехнадзора не обратились. С момента выбытия из владения снегохода ему приходится платить налог на данную самоходную машину, что нарушает его права. Документы на снегоход и государственный регистрационный знак также были переданы покупателям с самоходной машиной. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит:
признать право собственности на снегоход ### года выпуска, завод-изготовитель ОАО «###», заводской ###, двигатель № ###, мощность ### л.с., коробка передач ###, цвет - белый, паспорт машины: серия ### от ***, государственный регистрационный знак: тип ### отсутствующим в связи с продажей третьему лицу;
обязать государственную инспекцию снять снегоход ### с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчикаГосударственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации <...> - инспекции гостехнадзора <...>ФИО2, привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Ранее указывал на то, что оснований для снятия самоходной машины с регистрационного учета в связи с утилизацией не имеется.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований. Ранее участвуя в судебном заседании пояснял, что он приобрел указанный снегоход ### в ### году у ФИО1, о чем предоставлен договор купли-продажи. Он снегоход на регистрационный учет не ставил, продал его третьим лицам, фамилии он не помнит. Договор купли-продажи снегохода у него не сохранился.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом (п.2).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.
По сообщению инспекции гостехнадзора <...> от *** следует, что за ФИО1 зарегистрирован снегоход ###, заводской ###, государственный ### /л.д. 82-83/.
Судом установлено, что ФИО1*** обращался в Государственную инспекцию гостехнадзора <...> с заявлением о снятии с учета самохода в связи с его списанием (утилизацией) /л.д. 7-8/.
Государственным инженером-инспектором по МО <...>ФИО2 истцу было отказано в приеме документов на основании п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Указано, что заявителем не были представлены свидетельство о регистрации, паспорт и государственный регистрационный знак самоходной машины.
В судебном заседании истец пояснил, что представить данные документы возможности не имеется, поскольку снегоход продан, его местонахождение неизвестно, ему до настоящего времени начисляется транспортный налог на снегоход.
В соответствии с п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации ***, владельцы обязаны снять с учета машины по месту их регистрации, в том числе в случае прекращения права собственности.
Из договора купли-продажи самоходной машины (трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины и прицепа к ним) от *** усматривается, что ФИО1 продал снегоход ### года выпуска, заводской ###, двигатель № ###, коробка передач ###, цвет белый ФИО3 за ### рублей /л.д. 81/.
Согласно налоговому уведомлению ### от ***ФИО1 начислен транспортный налог за ### год за снегоход ###, государственный ### в сумме ### рублей.
Разрешая заявленные требования, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу о том, что переход права собственности на снегоход от истца к ФИО3 состоялся в момент его отчуждения по договору купли-продажи от ***. Для снятия снегохода с регистрационного учета в органах Гостехнадзора истцу необходимы перечисленные выше документы, которых у него не имеется. В связи с этим исковые требования о признании права собственности на снегоход отсутствующим в связи с его продажей подлежат удовлетворению.
Данное решение является основанием для снятия снегохода ### года выпуска, завод-изготовитель ОАО «###», заводской ###, двигатель № ###, мощность ### л.с., коробка передач ###, цвет - белый, паспорт машины: серия ### от ***, государственный регистрационный знак: тип ### с регистрационного учета в Государственной инспекции <...>.
Расходы по оплате государственной пошлины с учетом характера спорных правоотношений суд полагает возможным оставить за истцом.
Руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации <...> - инспекции гостехнадзора <...> и ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на снегоход ### года выпуска, завод-изготовитель ОАО «###», заводской ###, двигатель ###, мощность ### л.с., коробка передач ###, цвет - белый, паспорт машины: серия ### от
***, государственный регистрационный знак: тип ### отсутствующим в связи с продажей.
Решение является основанием для снятия снегохода ### года выпуска, завод-изготовитель ОАО «###», заводской ###, двигатель № ###, мощность ### л.с., коробка передач ###, цвет - белый, паспорт машины: серия ### от ***, государственный регистрационный знак: тип ######, собственник ФИО1 с учета инспекцией гостехнадзора <...>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Загорная
###
