Суздальский районный суд Владимирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Суздальский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 939/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Морковкина Я.Н.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Горлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Горлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование исковых требований указав следующее.
В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, Горлов А.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленной в Межрайонную ИФНС России №6 по Владимирской области, Горловым А.В. в 2009 году был получен доход от налогового агента - Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области в сумме *** рублей *** копейки. Сумма налога, исчисленная с вышеуказанного дохода, составила *** рублей, удержанная сумма налога составила *** рублей. Не удержанная налоговым агентом и переданная на взыскание в налоговый орган сумма налога - *** рублей.
Горлову А.В. было направлено налоговое уведомление от 26.11.2010 года № 27969 на уплату НДФЛ за 2009 год в сумме *** рублей по срокам уплаты - не позднее 27.12.2010 года в сумме *** рублей; не позднее 26.01.2011 года - в сумме *** рублей. Сумма налога в бюджет не поступила.
На основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 30.12.2010 года №103380 с предложением уплатить НДФЛ за 2009 год в общей сумме 1908 рублей в добровольном порядке в срок не позднее 27.01.2011 года.
В установленный в требовании срок сумма налога в бюджет не поступила.
Просят взыскать с Горлова А.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что Горлов А.В. в 2009 году работал в Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области в должности рабочего, в связи с чем МИФНС №6 одновременно являлась налоговым агентом. Полностью налог на доходы Горлова А.В. не был своевременно начислен из-за математической ошибки налогового агента. Ошибка выявлена в результате сверок расчётов в ноябре 2010 года. В настоящее время удержать сумму налога из заработной платы ответчика налоговый агент не может в связи с увольнением последнего в июне 2010 года. Не удержанная налоговым агентом сумма составила *** рублей. Часть суммы, в размере *** рублей, взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 города Суздаля и Суздальского района.
Ответчик Горлов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения против иска, указав, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.
Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области являлась его налоговым агентом, НДФЛ удерживался из его заработной платы ежемесячно, и к выдаче он получал суммы за минусом удержанного налога. Из данной организации он уволился в июне 2010 года.
Налоговый агент - МИФНС №6 по Владимирской области, должен был письменно, в срок не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, сообщить о невозможности удержания и сумме налога, что сделано не было.
Отсутствует дата вручения налоговым органом налогового уведомления №27969 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год от 26.11.2010 года. Неизвестно с каких доходов и за какой месяц 2009 года не проведено удержание НДФЛ. Данное уведомление направлено с опозданием, спустя 6 месяцев после окончания налогового периода.
Требование № 103380 от 30.12.2010 года не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, в нем имеется ссылка на декларацию. Деклараций в налоговый орган за 2009 год им не представлялось. Данное требование также направлено с опозданием, спустя шесть месяцев после окончания налогового периода.
Исковые требования о взыскании задолженности в принудительном порядке предъявлены в суд 22.04.2011 года, спустя 12 месяцев после окончания налогового периода - 2009 года.
С учетом вышеизложенного, просит суд отказать Межрайонной ИФНС России №6 в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу подп. 4, 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании п. 9 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
По смыслу статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Горловым А.В. был получен доход от налогового агента - Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области в сумме *** рублей *** копейки, облагаемая налогом сумма дохода - *** рублей *** копейки. Исчисленная сумма налога *** рублей, удержанная сумма налога *** рублей, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - *** рублей (л.д.17).
26 ноября 2010 года Горлову А.В. направлено налоговое уведомление № 27969 об уплате НДФЛ в сумме *** рублей, с указанием сроков уплаты: 27.12.2010 года - *** рублей; 28.01.2011 года - *** рублей (л.д.16).
Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, 30 декабря 2010 года был составлен акт № 135842 о выявлении недоимки в сумме *** рублей (л.д.45).
В тот же день, 30.12.2010 года составлено требование № 103380 об уплате суммы налога - *** рублей, с указанием срока уплаты - 27.12.2010 года (л.д.11), которое направлено Горлову А.В. 18.01.2011 года (л.д. 51-55).
25.04.2011 года Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области обратилась с исковым заявлением к Горлову А.В. о взыскании налога к мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля, определением от 17 мая 2011 года дело передано по подсудности в Суздальский районный суд, куда поступило 9 июня 2011 года.
Таким образом, налоговым органом был соблюден трёхмесячный срок на предъявление требования об уплате налога, предусмотренный п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный п. 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога № 103380 от 30.12.2010 года соответствует форме, утверждённой приказом ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825@.
Ответчиком со своей стороны каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о неуплате налога на доходы физических лиц, а также свидетельствующих о начислении и удержании налога в полном объеме налоговым агентом, в частности, подтверждающих, что им была получена иная сумма дохода, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания недоимки ввиду наличия обязанности по уплате налога на налоговом агенте, судом не принимаются ввиду правовой необоснованности. Взыскание недоимки непосредственно с физических лиц предусмотрено п.2 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о нарушениях налогового законодательства, допущенных налоговым агентом - Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области, в частности - неполном удержании налога из его зарплаты и неуведомлении в письменной форме о невозможности удержания налога и его сумме, не могут быть признаны состоятельными, поскольку факт нарушений законодательства налоговым агентом не влияет на взаимные обязанности налогоплательщика и налогового органа и не имеет правового значения для разрешения данного дела.
Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области, взыскать с Горлова А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Горлова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Горлова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей.
Перечисление произвести по реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области)
ИНН ###,
КПП ###,
Расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г.Владимир,
БИК ###,
КБК ### (налог),
ОКАТО ### - муниципальное образование город Суздаль.
Взыскать с Горлова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
В окончательной форме решение принято 8 июля 2011 года.
Судья: подпись Я.Н.Морковкин
Верно.
Судья Я.Н.Морковкин
Секретарь Е.В. Щикунова
