Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 января 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Коншину А.В. о расторжении договора страхования и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к Коншину А.В. о расторжении договора страхования и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни BMP1 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.3 договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичными перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. При заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя, указав в декларации застрахованного лица об отсутствии заболеваний из установленного в декларации перечня - до заключения договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: инфаркт. Таким образом, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.
Истец просит суд: признать недействительным договор страхования и применить последствия недействительности сделки.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Коншин А.В. суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Не оспаривается сторонами, установлено судом, что на основании заявления Коншина А.В. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни BMP1 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора, в приложении к заявлению о страховании – Декларации о состоянии здоровья, Коншин А.В. указал что он не обращался за медицинской помощью и/или у него были диагностированы заболевания: инфаркт. Исходя из данных сведений был заключен договор страхования.
Согласно ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как следует из Приложения к заявлению на восстановление договора страхования (Декларации о состоянии здоровья), ДД.ММ.ГГГГ Коншин А.В. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфаркт.
Таким образом, Коншин А.В. на момент заключения договора страхования сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих значение при заключении такого договора.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Коншину А.В. о расторжении договора страхования и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования BMP1 №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Коншину А.В..
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования BMP1 №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Коншину А.В..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
