РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Пшонко Э.Г., при секретаре судебного заседания Дударевой Е.В. при участии прокурора ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Ханты- Мансийскдорстрой» о признании гражданина безвестно отсутствующим установил: ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» обратилось в Сургутский городской суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим своего работника ТахмазоваШ.Х., мотивируя свои требования следующим: сотрудник филиала «СУ-967 ОАО ХМДС» Тамазов Ш.Х.о безвестно отсутствует на работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 10.04.2015г. Томазову Ш.Х.о был предоставлен льготный отпуск и выданы денежные средства на проезд. 10.07.2015г. от Томазова Ш.Х. поступило заявление на продление отпуска до 14.08.2015г. С 14.08.2015г. сведений о нахождении Томазова Ш.Х. не имеется. В городе Ханты- Мансийске он был зарегистрирован по адресу <адрес>. Фактически проживал на территории промышленной базы предприятия, где работал сторожем. Признание безвестно отсутствующим необходимо для увольнения с места работы. Представитель заявителя ФИО8 просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представители заинтересованных лиц судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ). В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав. Согласно положений ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Заявитель в суд предоставил в обоснование своих доводов: копию трудового договора, копию паспорта на имя Тахмазова Ш.Х.о, заявление работника о предоставлении отпуска, копию приказа о предоставлении отпуска за период работы с 06.10.2014г. по 05.10.2015г. Суд считает, что заявитель, являясь работодателем не может являться тем заинтересованным лицом, который вправе обращаться в суд с данным заявлением. Поскольку, прекращение трудовых отношений может быть осуществлено ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой» и без судебного решения о признании ТахмазоваШ.Х. безвестно отсутствующим Статьей 83 Трудового Кодекса РФ определены основания прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей. С учётом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предметом доказывания по делам данной категории являются: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Из материалов дела следует, что заявитель не предпринял меры возможности юридического закрепления факта признания бывшего работника безвестно отсутствующим. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ решил: В удовлетворении заявления ОАО «Ханты-Мансицйскдорстрой» о признании ТахмазоваШ.Х. безвестно отсутствующим – отказать. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Пшонко Э.Г. |
