Дело № 86RS0№-84 решение изготовлено 30.08. 2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2019 года <адрес> Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А. при секретаре Мягковой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой Е.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135400 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 128 630 рублей, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25599 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 64 километре автодороги на подъезде к <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ивеко Стралис г/н № с прицепом «SP334 DAP» госномер ЕЕ118350 под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио г/н № под управлением Денисовой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, где ему было предложено заключить соглашение об урегулировании спора. Решением САО «ВСК» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Виновным в дорожно-транспортным происшествии был признан водитель ФИО1 Автомобиль потерпевшей Денисовой Е.В. был осмотрен САО «ВСК», в качестве суммы подлежащей компенсации страхователю был указан размер страховой выплаты в сумме 126 064 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГФИО7 было выдано направление на ремонт транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении следует, что виновником дорожно- транспортного происшествия является ФИО1 В результате дорожно-транспорного происшествия автомобиль Денисовой Е.В. получил механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, ставшими причиной дорожно- транспортного происшествия. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ 12571461. Истцом в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить полную сумму страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на претензию, с указанием необходимости предоставить транспортное средство для ремонта. В ноябре 2018 года истец попыталась передать транспортное средство на ремонт на СТОА ООО «ЮГРА АВТО ТРЕЙД» на основании направления на ремонт № от 08.08. 2018 года. СТОА ООО «ЮГРА АВТО ТРЕЙД» устно отказались принять автомобиль у истца, сообщили ей о том, что они отправили в страховую компанию письменный отказ от ремонта автомобиля истца. Страховая компания на связь с истцом на сегодняшний день не вышла. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 216 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 135 400 рублей. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составляет 8000 рублей. Истец Денисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО9, действующий по доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в возражении. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2). В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Таким образом, приведенными положениями закона установлено право выбора потерпевшим способа возмещения вреда, а именно путем обращения с заявлением о страховой выплате к страховщику лица причинившего вред, либо путем обращения к страховщику потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 64 километре автодороги на подъезде к <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ивеко Стралис г/н № с прицепом «SP334 DAP» госномер ЕЕ118350 под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио г/н № под управлением Денисовой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены все повреждения транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимость ремонта транспортного средства истца составила 191 913 рублей. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ истцу Денисовой Е.В. ответчиком САО «ВСК» выдано направление на ремонт транспортного средства №. Однако истец Денисова Е.В. не представила транспортное средство станции технического обслуживания для ремонта. Довод истца Денисовой Е.В. о том, что СТОА ООО «ЮГРА АВТО ТРЕЙД» отказалось принять транспортное средство истца на ремонт является голословным и не подтверждается материалами дела. Кроме этого согласно акту приема-передачи автомобиля после ремонта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРемТранс» и Денисова Е.В. удостоверили, что ООО «АвтоРемТранс» передал Денисовой Е.В. автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный номер № после ремонта, стороны претензий друг к другу не имеют. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ кузовной ремонт автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный номер № на сумму 191 913 рублей выполнен полностью и в срок, заказчик САО «ВСК» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Таким образом, с учетом того, что ответчиком выполнены обязательства перед истцом в полном объеме до обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с иском исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 135 400 рублей и производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 128 630 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25599 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Денисовой Е.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья О.А.Рудковская |
